林薑昕剛接過葉歌遞來的手機，就看到了蘇盈盈方纔收回的長微博動靜。
當晚，就在蘇盈盈那條長微博轉發、批評均已過百萬時.....
....
林硯對王銳東說，“王哥，你幫我探聽一下蘇盈盈經紀人的聯絡體例，另有當初貓舍售賣小花的代價，把錢遵循原價打疇昔。”
文章初始，放上了一張小花現在的照片，照片中布偶貓趴在柔嫩的羊毛毯上，明麗的陽光透過落地窗灑了出去，照在它身上，似是給它的毛髮鍍上了一層金邊。
也恰是因為蘇盈盈故事編的實在，又放出了很多照片，現在有很多網友都信賴了她的話，紛繁在她微博上麵留言安撫。
林薑昕說著走進書房，拿出一隻數碼相機，將此中部分照片導入電腦。
“你不是說下午林硯帶桃桃來過一趟，提及這個蘇盈盈的事嘛。”葉歌小腿貼著沙發，略一用力，坐起家，將手機舉到林薑昕麵前。
特彆在‘蘇盈盈試鏡《怨火》不成，想借布偶貓小花上位’如許的動靜暴光出來後，她的名聲，完整臭了。
而她本身苦尋了半個月的時候，本覺得再也找不到小花，卻未曾想峯迴路轉，在網上看到了小花的動靜....
這還真是打盹來了，就有人給送枕頭。
林硯將小花的醫治過程，以圖片情勢揭示出來，並附上了寵物店老闆對小花被拋棄前遭受的猜測。
“石見，這事我來措置吧。”
這條長微博中，蘇盈盈報告了和小花相處的點點滴滴，還附上了大量照片，一些是她和小花的合影，一些是小花伶仃玩耍的照片。
蘇盈盈和林硯，究竟誰說的話更實在，明眼人都能夠看得出來。
他們都體貼著一樣一個題目，林硯的貓為甚麼和蘇盈盈的是同一隻？這倆人到底甚麼乾係？
分歧於蘇盈盈的決計煽情，石見的這篇文章，筆墨平平儉樸，就彷彿是一名家長在記錄著本身孩子每天的點滴平常普通。
臨安路99號，洋房二樓小客堂裡，葉歌倚在沙發上刷動手機，看到熱搜上的動靜，撇撇嘴，朝林薑昕說。
王銳東放動手機，烏青著臉，冷哼一聲，“這個蘇盈盈還挺能編故事，要不是我剛纔跟你一起去了趟寵物店，聽過林蜜斯說的事，冇準兒真就信了。”
王銳東本想勸林硯彆為這類事用心，瞥見林硯果斷的神采，卻將到嘴邊的話嚥了歸去，“行，我這就去辦你交代的事。”
葉歌抓住沙發扶手，將頭抬高了些，湊過來看了一眼，當即又忍不住翻了個白眼，無語道：“這個蘇盈盈虧不負心，小花差點被她害死，她還美意義拿小花博眼球？還甚麼我的家人，小花碰上她，真是倒了八輩子血黴了。”