波蘭人的措置體例？波蘭人的措置體例就是反蘇權勢下台，擯除羅科索夫斯基元帥回蘇聯，離開蘇聯的掌控，今後成為蘇聯在歐洲盟國中最不安寧的身分，深諳這些汗青的謝洛夫，如何能夠讓這類環境再次呈現，本身麵對著美國這類強大的敵國就夠噁心了，另有個更噁心的波蘭不竭的給蘇聯上眼藥，這日子還能過麼？
北部集群也是駐波蘇軍的虎帳中，謝洛夫召見了克格勃第一總局行動履行處的職員，在這座虎帳中，謝洛夫能夠毫不擔憂波蘭反對派權勢的密探，能夠說最安然的處所。拿出存放藥劑的鈦合金箱子，輸入完暗碼以後，謝洛夫對著這些履行暗害任務的職員說道，“此次的行動，和你們前幾年對於的目標冇有本質的不同，從思惟上我但願你們能夠放鬆一點，就當是一次平常任務，可我不得不提示各位同道一句，那就是包管百分之一百的勝利率，有冇有信心”
“明天我來到這裡，實在目標非常簡樸，就是因為西倫凱維茲總理你能節製住波蘭的局勢，為了我們蘇聯和波蘭的乾係！不要到時候讓赤軍兵士脫手，因為這是兩敗俱傷的結局，波蘭群眾的財產遭到喪失，赤軍的名譽也會遭到龐大的影響”謝洛夫歎了一口氣，低聲道，“偶然候，在政治方麵冇有共贏的結局。隻能跟著局勢的停頓，做出棄取”
“實際上，我們以為波蘭有這類影響力！”謝洛夫頓了頓問道，“間隔八中全會的召開另有三個月的時候，那麼我來問一下西倫凱維茲總理，你有掌控此次波蘭仍然遵守既定的線路？據我所知，你們此次在黨內的爭鬥中，並不占上風？如果到時候新的帶領層采卻蘇的線路。在我們兩國之間形成卑劣的影響，說實話。這對波蘭有好處麼？”
平心而論，謝洛夫這套言辭有些近似厥後的勃列日涅夫主義的核心點，有限主權論⊥是這套實際被人說成社會帝國主義，這一實際以為。在當代國際社會中主權已顛末時。主張用“結合主權代替單一的國度主權”。這一政治主張曾遭到美國當局的重用。卻隻要蘇聯親手推行過。我大蘇維埃公然敢想敢乾，一種暗裡地的實際都敢明麵上做出來。
能被一個少將的問沉默？這類事情如果之前的話西倫凱維茲總理本人絕對不信賴，但是此次分歧，謝洛夫的題目能夠說是問到了西倫凱維茲的內心，自家人知自家事，彆看西倫凱維茲總理一副統統沮把握中的模樣，實在他比誰都明白，事情的嚴峻性要比謝洛夫說的嚴峻很多，波蘭黨內的反對派陣容一日高過一日，在總書記歸天以後，西倫凱維茲總理更加感到有些支撐不住了。