誰能忽視？
頓了頓，葉予又道：“當然，還會有人質疑這紙團是否就是當時的阿誰紙團。對此，我隻想說，紙團上隻要我、王洪濤以及他母親的指紋，筆跡又是他母親的筆跡，內容還是考.試.答.案，你感覺如許一個紙團是輕易捏造的？哦，對了，筆跡鑒定陳述裡另有個附錄，內裡證明這個紙團上的筆跡謄寫時候該當為十月七日，也就是我被抓‘作弊’那天的前一天。叨教，你讓我如何捏造紙團？測驗前一天，抓住他母親，逼她寫好紙團，然後讓王洪濤再印上他的指紋？嗬嗬……且不說這底子不成能，即便是時候，也不對。難不成我還提早製作紙團不成？並且我還提早曉得了考.試.答.案？你若真這麼想，你的智商確切欠費停機了。”
一邊說著，葉予一邊從身後的事情職員手中接過一個透明的自封袋，揭示給記者們看。
申明，還是有38%的能夠性，阿誰指紋實在來自於考場內的或人！
莫非跟保衛科借了備用鑰匙？
這個記者的確太特麼的敬愛了！
話音剛落，電視機前的王洪濤神采一片煞白。
是以，彆說是記者們了，就算是前麵的拍照師都衝動不已。
聞言，記者們不由會心一笑，固然溫馨下來，不再說話，但還是按耐不住內心的衝動。
原覺得如許就冇事的，畢竟那紙團能夠說是全程都在本技藝裡啊！
不成能！
就在王洪濤煩躁不安，懊悔不已，記者們一片嘩然時，葉予接著說道：“各位能夠看看手裡的質料，在這幾份指紋鑒定陳述裡，都提到這個紙團上除了我和王洪濤的指紋外，隻要一個不曉得是誰的指紋。或許你們會說那是扔紙團那人的指紋，但題目是，當時考場裡，包含我在內的23名考生，以及2名監考教員，共25人，冇有任何一人的指紋與這個指紋相符合。”
而像明天如許開記者接待會，接管媒體采訪，還是第一次！
話音剛落，事情職員發放了兩份質料下去。
莫非真的是當時候出了題目？
見此，葉予隻得拿起話筒，道：“各位記者朋友們，都靜一靜，我都聽不到你們在說甚麼了！我聽不到，5，天然也就冇法答覆你們的題目了。”
彆說是葉予那小王八蛋，即便是何茹，也絕對冇有權力，未經我答應，就借到我辦公室鑰匙的！
待得質料發放下去後，葉予開口道：“因為這個紙團摺疊次數太多，粉碎程度過於嚴峻，以是指紋鑒定陳述的可托度都不敷高，最高也就62%。為此，請你們看看新發下去的那兩份質料。第一份質料是當時考場上，統共25人的筆跡，以及與紙團上筆跡的對比陳述。這些陳述一樣是海內最權威的幾家司法鑒定機構出具的。統統陳述都顯現，紙團上的筆跡不是當時考場上的任何一人的。而第二份質料則是王洪濤及其支屬、老友的筆跡，要拿到這些並不困難。而鑒定陳述顯現，紙團上的筆跡與王洪濤母親的筆跡類似度在95%以上。”