完整冇有一點諷刺的口氣，說出了這段諷刺意味極其強的話語。
韓軾疏忽招風耳記者的話，持續道:“彆的一個b，曾是國度的戰役豪傑，一向保持素食的風俗，不抽菸，偶爾喝一點啤酒，餬口樸實，珍惜植物，倡導庇護環境，年青時從未做過違法的事。”
下一秒韓軾話鋒一轉，環顧在場記者，道:“不管是傳奇的瞎子預言家季米特洛娃，還是天下上最聞名的預言家諾查丹瑪斯，我看來都不如你們，以及很多冇到現場的批評家、作者們。”
“以是韓公子，不要用說話來對付一些題目，如果答覆不出來，我們也能曉得你的態度。”《講壇報》記者話語如利刃。
哈？
然，記者當中從不貧乏能說會道的，比方《講壇報》的這個招風耳記者，非常能說會道，敏捷就找到了辯駁的觀點。
罵人不帶臟字，諷刺語氣平平，這纔是韓軾，以是轉移話題甚麼的底子不成能。
再比如印在了語文書上的**官培根活脫脫的白眼狼，另有私餬口腐敗的莫泊桑、大仲馬，誰敢說他們的作品不可？
“有如許兩小我，我臨時的用a、b、來描述這兩小我，a堅信巫醫，有兩個情婦，有多年的抽菸史並且嗜酒如命，曾經兩次被趕出辦公室，每天要到中午才起床，每晚都要喝約莫一升的白蘭地，並且有過吸食鴉.片的記錄。”
“經曆能夠判定很多東西，就彷彿判定你寫不好童話，這並非預言，是基於經曆最精確的鑒定。”《講壇報》記者越說越暢快，並且越來越有理。
“韓公子請不要顧擺佈而言他。”《講壇報》記者語氣中的逼迫性一向存在。
但這些都是文學作品，和童話完整分歧，這也是這群人敢如此篤定的啟事公說私有理婆說婆有理，扯起來冇完冇了，又是大訊息，並且還說不清楚。
招風耳記者，手中的話筒上“講壇報”三個字特彆較著，聞聲韓軾的題目，嘴角勾畫出一個輕嘲的笑容。
“冇錯，遵循百科詞典中，對童話這個文學體裁的解釋:通過豐富的想像、胡想和誇大來塑造形象，反應餬口，對兒童停止思惟教。”《講壇報》記者道:“前者設想力豐富是冇有定見，但最後對兒童停止思惟教誨……你來真的合適？”
一群記者，特彆是剛纔說話的《講壇報》記者，持續咄咄逼人。
他語序極快，彷彿構造槍突突突的道:“我們曉得從樓上跳下來會摔死，我們也曉得被毒蛇咬要頓時服用血清，這些都是前人留下的經曆。”