“每一部影片的殊效都是製片方與殊效公司伶仃談的，分歧公司的報價不一樣，僅僅洛杉磯就有幾百家殊效公司。差未幾一樣或略微低一點程度的殊效，日本韓國事美國報價的三分之一。”
“產業光魔，盧卡斯早在Ed.Catmull還是產業光魔員工時就買下Renderman的利用權。厥後產業光魔還請到了奧斯卡科學獎獲得者Ron.Fedkiw做參謀。Ron.Fedkiw是航空力學專家，斯坦福傳授，《可計算物理》的編委。對圖形學的建立是作為流體計演算法度的先行者和創新者使得流體摹擬在電影中成為了能夠並不竭優化。產業光魔具有他所寫的流體摹擬軟件PhysBam的利用權。”
已經儘量緊縮了。
“殊效公司和殊效公司是分歧的，能做長的公司，無不是很早就開端了本身的技術本錢堆集，或者有本身獨到的技術。比如皮克斯，初創人Ed.Catmull就是寫出了RenderMan軟件的科學家，RenderMan是能夠將提交給計算機的多少描述襯著成照片集實在圖象的計算機法度。”
“我當然不是說《泰坦尼克大電影》用了韓國乃至印度的殊效公司的殊效，電影裡那麼天然實在的程度，毫不成能是韓國、日本、印度乃至洛杉磯的小公司能做出來的。”
“本質上講，都雅欠都雅的關頭在於藝術家的設想力。”
“如果底子冇有肖像權這類事，我們明天能夠會看到小羅伯特唐尼的臉同時呈現在十幾部電影了。以是，感激肖像權吧。”
“為了晉升合作力，殊效公司們還要不竭創新殊效製作軟件。”
“《泰坦尼克大電影》當然也是如此，那麼冇有萊昂納多參與，又是如何拍的呢？”
“舉個更簡樸的例子，一樣的天空飛翔，導彈發射，怪獸攻擊，黑夜就比白日便宜的多。因為細節、光源、反射都簡化了，其他部分也不消做的太精彩。”
“那麼2億美圓或更多的錢拍如許一部電影公道嗎？”
“當然，另有真正利用這些軟件做殊效的，200名擺佈的視覺殊效藝術家。”
“另有更多大眾所不熟諳的，比如Scanline.VFX，參與了《2012》《鋼鐵俠3》，被業內稱為‘水的掌控者’，因為他們非常善於製作水、火等流體殊效。”
“用最簡樸的話來講，視覺殊效就是非常貴，技術貴，研發貴，藝術締造貴，人力也貴。”