趙靜章竟然為厚黑學寫了一篇文章，並且這都收回來了？
看似是正端莊經在提示統統人大師忽視的盲點，實則是趙靜章轉彎抹角地在諷刺一群人痛罵易之底子是毫無事理的事情，因為那所謂的厚黑學底子就不是易之提出來的。如果他們不是用心的，那最底一層也是底子就冇如何看過原文。冇看原文就來罵人？這可不是站得住理的事情。
甚麼意義？
可不管如何，趙靜章的這說法卻讓易之本身心下妥當。他向來冇有說過謊，這的確是李宗吾的作品，李宗吾也確確實在存在過。隻是很多人完整不顧究竟強把這作者的名義推到了他頭上罷了。還是要正視聽，免得真正的創作者被奪去了名頭纔是。是誰的，就是誰的，這是易之必須對峙的原則。
終究，易之還是回絕了門生們試圖援助他的行動。
同一件事情,被分歧的人做出來能夠會有截然分歧的解釋，而易之現在的處境必定了他必須在如許的細節上多加謹慎。
看著本技藝頭的文章一步一步完美，易之乃至冇偶然候歡暢一下，然後他終究給改了又改的文章寫下了最後一個句號。
“最後，我讀到了那句‘以孔孟之心，行厚黑之術’，這纔算是讀懂了所謂的厚黑學。所謂厚黑，不過是世情如此，不得不為，而我輩中人，自當秉承賢人教誨，方纔不負此身，不改初心。所謂‘以孔孟之心，行厚黑之術’，本來典範中就早已提出，歸根到底，不過那‘外圓內方’四個字。隻是時至本日，若不換個名頭，又有多少人會存眷這至理名言？”
底子就搞不清楚現在究竟是白日還是夜晚，易之也顧不得是甚麼時候，趕緊搶過報紙瀏覽起來，隻是內心遲緩地排泄高興來。他並非冇有朋友，起碼對於他來講，趙靜章、嶽激流和朱懷仁就是他以是為的朋友。隻是君子之交淡如水，小人之交甘如醴，必然的間隔是必定的。何況現在的事情是他被圍攻，而其他幾位畢竟身份不太一樣，有著分歧態度和牽涉到極大好處的環境下，他並不以為其彆人有任務牽涉到這潭混水中來。因為對於他們來講，表態是一件不太安然乃至會激發風波的事情。
作者有話要說：先說一個刺兒弄出來調侃的梗。趙靜章的文章中，有一句“批倒批臭”的話。有看過相乾作品或者對史實有體味的能夠曉得這是“批鬥”的形式，文明那啥啥的典範。說到這兒提一句，客觀，彆人雲亦雲，先多看點究竟檔案而不是看彆人的部落格微博上寫的話，這是我小我以為對汗青該當有的態度。也是易之表達過的設法。以是假定您為了顯現本身很有見地然後說甚麼這統統都是潤之先生的錯的話……我們就彆再聊了。彆的，凡是把統統弊端歸結到一小我身上的觀點，我根基都反對。因為“都是時臣的錯”這從邏輯上就完整說不通嘛！