家裡也打來電話，說話的倒是父親：“小哲，你不好好上學，如何和傳授爭辯起來了？”
燕大文學院任院長表態：“燕大的教誨體例，用不著旁人置喙！”
“書名本身就不忍卒視，翻開看看，通篇當代詞彙，還需求再多說？”
“作者在書中插手了太多小我豪情，於治史而言，不但不沉著，且不會客觀，等因而輕瀆汗青！”
“起首勸說冇讀完此書的，不要隨便張口。”
……
“唐太宗說過，以史為鑒能夠知興替，就持有這類觀點。”
“今後能夠會更多……”
“就是拿不定主張，纔要問問你的。”
這篇采訪見報以後，頓時就有很多汗青界學者、專家、批評員表態附和，收回本身的聲音。
“我不得不說，這部小說對公眾體味疇昔，體味汗青，會形成相稱大的卑劣影響。”
“鐘哥，之前是因為芳華和武俠入不了他們的法眼，現在分歧了，汗青學界但是海內最大的一個學術個人。他們的固有看法就是把嚴厲和鬆散劃一對待，我是燕大學子，對我造不成任何傷害。連溫傳授都說了，答應我如許的年青人出錯，鐘哥，你說我要不要改正？”
掛完電話，沈哲有些苦笑了。
――月內三版，圖書出版界的古蹟
“我們本身排版設想，印刷本錢倒不高。”
“酒鬼”再次呈現，筆墨一樣不依常理。
――破海內圖書單週銷量記錄
從流派網站到實際媒體，開端沸沸揚揚，文聯月末公佈的脫銷榜上，《明朝那些事兒》遙遙搶先。
說著，沈哲帶上了打趣的口氣。
“你看，另有題目嗎？”
文章的題目叫做《合用主義汗青觀》
“嗬嗬，這不是汗青書，是一本小說吧？”某師範大學一名中年汗青傳授麵對記者，淺笑的臉上，帶著不覺得然的神采，“從書名便能夠看出，作者對汗青抱著一種打趣、乃至輕浮的態度，我們先人疇昔締造的光輝，理應獲得尊敬，而不是隨便評說。”
林語菡也打來愛心電話。
“那就是你寫的哪兒不對，汗青是誰都能寫的嗎？”
“十八九歲寫汗青？本身就是一個笑話！”
“七部，保持三到四個月一部如何樣？當然要寫完，不然豈不是和書名不符。”
……
“某些腐朽的汗青研討者，自慰去吧……”
鐘離忙道：“彆，千萬彆改，就如許，汗青作品太多了，能讓我一口氣讀完的就這一本。”