很長一段時候以來，我們把“都會化”簡樸瞭解為“產業化”。這實在是持續了美國的舊思惟，美國也為此支出了沉重的代價。我們以為“都會化”就是要建高樓大廈，然後讓很多的企業來投資，卻忽視了都會的調和生長。“都會化”有兩種，一種是高質化的，一種是低質化的。如果很多配套跟不上，實在就叫低質化，而我們就是低質化的“都會化”。那如何做才氣讓老百姓餬口得更誇姣？不是搞硬體扶植，不是搞“產業化”，而是要把我們老百姓最體貼的題目處理掉。
利比亞戰役以卡紮菲政權的全麵崩潰臨時告一段落。當我們回顧全部事件的時候，發明一個很成心機的征象。法國、德國跟美國唱了一出非常奇特的戲。法國，從交際的“知名小卒”富麗回身，成為反恐急前鋒；德國，從疇昔的“人權衛士”也富麗回身，變成伶仃主義者；美國，卻從疇昔的“國際差人”富麗回身，變成“跑龍套”的。是如何的好處差遣這三個國度做出完整出乎我們料想的挑選？中國在這一事件中的表示又該如何評價？
瘦肉精對我們形成的暗影遲遲冇有消逝，合法我們還在感慨中國這麼大卻容不下一個安靜的“餐桌”時，有人奉告我們一個究竟，那就是在美國將瘦肉精增加在豬的飼料裡是合法的。莫非美國不曉得瘦肉精的風險嗎？美國的老百姓不驚駭嗎？為何隻要中國的老百姓如此發急？透過我們的研討發明，真正讓老百姓發急的並不是瘦肉精本身，而是這一事件背後的更深層次啟事。
美國次貸危急以後，美國事重傷，歐洲是重傷，中國大要上冇事，實在是內傷。麵對一樣的危急，各國的政策都不不異。美國事大力生長製造業。中國用4萬億投資拉動。歐洲自認程度不敷，甚麼都冇做。幾年疇昔了，美國規複是最好的，歐洲居中，中國倒成了最差的。如果當時我們像歐洲一樣，甚麼都不做，中國現在會是甚麼樣呢？
2011年對馬雲來講必定是多事之秋，昔日他是像“賢人”一樣被崇拜，明天是像凡人一樣被攻訐。馬雲作為一個當年的教主，跟淘寶的中小賣家是有過很長一段蜜月期的，現在卻相互傷害，相互扯破。我們不由想問，當年的蜜月期是如何來的，又是如何冇的？2010年的數據顯現，中國海內出產總值占環球的10%，但是網購占到百分之十幾，2011年很有能夠占到環球的20%。我們的收集提高率遠遠冇有日本、美國那麼高，可我們的網購為何如此發財？