好笑吧？或者說，可駭不？
而這個時候，那些曾經的海誓山盟呢？
我之以是如許說，隻是通過一個能夠讓我和雨茗在看法上產生龐大分歧的實際例子，來問她要態度，想曉得雨茗是不是會為了我，從而承諾（哪怕僅僅是說說呢）放棄現有的餬口，跟著我一起浪跡天涯！
這就比如我隨口提出一個假定命題，讓雨茗答覆，這個假定命題如果產生了她會如何麵對，如何挑選。
近似如許的挑選能夠說隨時存在於我們的餬口裡，偶然候不觸及伉儷兩邊的底線，這就冇乾係啦，某一方讓一步就能亂來疇昔。
腦海裡俄然閃現出一種餬口狀況，今後的餬口狀況！
可我有甚麼錯呢？
隻是當時候，我始終將本身和雨茗的乾係定位在上下級如許的身份上，我既然拿人家雨茗給的薪水，以是順著她的意義，為她做事天然順理成章，我也冇有感覺有甚麼冇法接管的。
究竟上，男女朋友之間、伉儷之間，鬧彆扭產生定見不分歧的例子太多了，我就熟諳一小我，他和老婆都在工商體係內事情，並且都在市一級的下級單位的分歧部分。
我明天問雨茗，隻不過是舉了一個例子，想曉得如果我們兩邊對於餬口、奇蹟、豪情等等方麵的觀點呈現嚴峻分歧的時候，她會如何挑選，而不是說，我現在就籌辦放棄南京的事情，學著這個漁家哥嫂那樣，進入一種‘晉太元中，武陵人捕魚為業’的自給自足半原始的儲存狀況。
雨茗卻答覆我：你底子就不該做蛋糕，你做蛋糕的行動就是弊端的，是不務正業，你快醒醒吧，將蛋糕拋棄，好好想想那些堆積如山的企劃案吧…
隻如果她認準的事情，她底子不會去做這類挑選題，不會糾結於該如何答覆我，做出甚麼挑選纔是精確的，而是，直接將寫著這道題的白紙在我麵前撕碎，然後奉告我說：江潮，你該將餬口的重心放在如何運營本身的奇蹟以及和我過日子上，而不是閒極無聊想這些冇有任何意義的假定！
是的，如果我真的考慮挑選彆的一種餬口狀況，很能夠呈現雨茗說的那些困難：過了新奇勁兒就冇法適應，下一代的教誨上呈現大費事，以及餬口便利程度、文娛多樣性以及救治前提差等等各式百般的題目。
激烈到極限的節製欲啊…我，之前如何就冇有看出來呢？
另有一個例子，或者說一些例子，具有更大的遍及性。
大要上看，是雨茗冇有瞭解我到底想從她口入耳到些甚麼，或者，我和她現在就是雞和鴨說話，不在一個頻道上。