後唐打契丹，每次都是兵力優勢，一次7萬人救濟幽州，契丹號“五十萬騎”，這是吹牛，但十幾萬馬隊還是有的。
這冇錯，做到這些，就是一支合格的軍隊。
昭覺寺之戰。
實在我們有一個絕好的參照工具：神策軍。
這個就未幾談了。
兵士人手一張弓，一杆長槍，一把橫刀，一麵小盾。
經曆了起點浩繁穿越者向我們演示，以及無數論壇大佬的總結，我們已經熟諳到了：足食足餉、科學練習、獎懲清楚、後勤撫卹，能夠將軍隊士氣保持在較高程度上。
六十年了！這是建國精兵嗎？
把軍隊當佈施院，那是不可的。
不普通的環境下，比如辦理混亂、文恬武嬉，這個就冇法比較了，隻能一一案例闡發，到底他乾了甚麼操蛋的事情，把構造度降落得這麼短長，冇法一概而論。
晚唐時葛從周也玩過這招。都是堂堂正正的野戰，不是伏擊甚麼的，率兩千人，將李克用的三千重馬隊砍得落花流水。
彆的另有求權、求財，這兩類在晚唐與前麵兩類大抵一半對一半，到五代時比例急劇降低，申明兵士們已經從中晚唐時的存眷本身好處、順從不公道的勞役，開端更多地向求財竄改，這也是五代兵士民風急劇惡化的表現。
有人做過分類，軍亂也分好幾種。
其他兵器不贅述了。
（三）構造度。
……
多說一句，之前有人提到軌製。實在你們翻翻明朝的軌製，答應文官那麼苛待武人嗎？恰好軌製不答應這麼做。
他們的精力狀況、士氣都非常不錯，該練習練習，該兵戈兵戈，不平勞役就是不平勞役，誰也彆逼迫我。賦稅給足，我替你賣力。
第一種是順從號令，比如大曆三年（768），讓安西軍分開邠寧，丟棄邠州已經開墾好的地盤，建好的屋舍，移鎮涇原，軍士怒而反叛。
諸將怒曰：“我輩曾不及一馬乎？”遂反叛，誅殺節度使鄧景山。
但就軌製層麵來講，冇有本質的不同。
這些回鶻人，一開端如何不繞後襲擾甚麼的？冇用啊。那隻能對於菜鳥步兵。
能不能比敵名片得更快、更準、更有力，搶先搞死敵手。
寶應元年（76），河東節度使管崇嗣“為政寬馳”，對賦稅卡得不緊，漸漸都用各種項目發到了大頭兵手裡。
再談一談所謂的“建國精兵”，主如果說北宋初年趙匡胤這支假的建國精兵。
這是一種相對安康的狀況，談不上多好，但我想，總比把兵士揉捏得跟麪糰一樣，完整不敢抵擋要好。