合法一牢記者們都已經放棄掙紮的時候，陸恪卻帶來了不測欣喜，“究竟上，我不曉得。我是四分衛，而不是跑衛，你曉得，位置分歧，我冇法做出相對精確而客觀的評價。但關於比賽，我還是會竭儘儘力圖奪勝利的，這還是是我和球隊的獨一目標。”
“滾蛋！全數他/媽/地都給我滾蛋！”
“卡姆還用史蒂夫-麥克奈爾來比方你，你莫非不感覺這是一種衝犯嗎？”記者還是不斷念。
但現在，跑球嘗試的次數方麵，德昂傑羅和卡姆之間的對比就顯得非常耐人尋味起來，到底誰是四分衛誰是跑衛呢？
在場合有記者都以一臉“寒心”的神采看著陸恪：冇有想到你是如許的斑比！
可貴一見地，記者們不需求煽風燃燒也不需求斷章取義，隻需求簡樸而淺近地把原話轉述，便能夠達到結果了，就彷彿複讀機一樣。固然這使得記者們變得毫無用武之地了，但……這場大戲實在過分出色，冇有人情願錯過。
這的確就是天下十大無聊製式題目之一，底子就是選美大會之上的標準題目模板，冇有任何新意和創意，提了也即是冇提。
這實在有些刺激！
公然，血腥斑比還是是最為殘暴的阿誰！一針見血！一劍封喉！一刀致命！
記者們以最簡練也最直接的體例，將卡姆的話語閃現在了陸恪麵前。
陸恪能夠清楚地看到麵前吃瓜大眾們的衝動和亢奮，那種按耐不住的躁動直接劈麵而來，他本身也感覺有種喜感，然後就暴露了一抹淺笑，“以是呢？”
等等。
陸恪直接通盤否定了卡姆在四分衛位置上的儘力，隻是純真把他當作了跑衛來看――究竟也支撐了陸恪的觀點：卡姆的比賽氣勢完整就是一名跑衛，能夠是一名偶爾客串傳球的跑衛，就彷彿馬庫斯-林奇一樣。再加上卡姆在傳球方麵的低劣表示，這番話語就更加意味深長起來。
咦？這是甚麼迴應？這又是甚麼套路？這算是甚麼答覆？
“斑比，斑比！卡姆-牛頓在接管采訪的時候表示，你隻是一名角色球員，精確時候呈現在了精確位置的機遇主義者，任何人都能夠完成你的事情，乃至完成得更好；然後，史蒂夫-麥克奈爾也曾經博得過通例賽MVP，你的成績和光榮底子就不算甚麼。”
就連通例賽MVP都還是保持了謙遜，那麼卡姆又有甚麼資格來評判陸恪的成績與功過呢？陸恪到底是不是角色球員，彷彿也輪不到卡姆來指手畫腳，不是嗎？