新浪文娛的記者，在聽了周天的這番說法後，忽的眼睛一亮，問了一句，“您身為《穿越清朝當寺人》這部戲的男配角，以為《穿越清朝當寺人》有冇有抄襲金老爺子的鹿鼎記？”
“彆的我都不想曉得，我就想曉得，周天一臉便秘的模樣，到底是因為甚麼事情？”
這個題目不如何好答覆。
那麼網友們，便會以為周天內心有鬼，可如果答覆，便有能夠將本身給搭出來。故而周天糾結了，他在頓了一分鐘後，緩緩開口說道：“抄襲是一種不好的行動，不管是誰，都要回絕這類行動，向這類行動說不。”
當然。
它內裡帶有必然的圈套，稍有不慎便會將本身給陷出來，但不答覆又不可，因為此次新浪文娛是以收集直播的情勢對周天停止的采訪。
“誰說不是啊，我一向覺得明星就是高高在上，永久光彩照人的，冇想到，冇想到他們也會有像我們如許的出糗時候，真的過分癮了，我隻想曉得，周天會如何答覆，如何答覆這個要人老命的題目。”
本來他是不曉得的。
“真是笑死我了，真的笑死我了，冇想到明星也會有這麼糗的時候。”
比如現在。
網友們的調侃。
在合適汗青的前提下，對於汗青上實在存在的人物或者事件停止改編，是統統人都有權力停止的事情，這個真的不存在所謂的抄襲。
“我靠，怪不得，怪不得周天一臉便秘的模樣，本來是這麼一回事情啊。”
周天是曉得的。
也就是說，現在周天所說的話，所做的事情，都會通過收集，被無數網友給曉得。
“在文學、影視、漫畫等作品中，同一個狡計、伎倆常常能夠用分歧的情勢閃現出來，是以凡是要界定一個作品是否有抄襲是很困難的，比如一個作品抄襲多部作品的拚接式抄襲，這個是很難認定的。普通來講，一個情節或一個伎倆不異，隻能被叫做借典或近似。”周天看了看有些啞口無言的新浪文娛的采訪記者，內心悄悄的笑了笑，說道：“當然，也不是說冇有認定抄襲的體例，我們能夠從以下幾點來判定是否有抄襲，1、情節和伎倆都與另一作品不異，兩邊大量的近似，這必定就是抄襲了。2、同一個作品中，起碼有兩個或者兩個以上的伎倆與另一作品不異，這就是抄襲。對於現在收集上鬨得沸沸揚揚的抄襲門事件，我們完整能夠從這兩個方麵去切磋論證，以此來鑒定有冇有抄襲。”