就在三人秘晤時，丘吉爾正在聽大C的奧妙彙報。
西班牙、葡萄牙、荷蘭、比利時、羅馬尼亞、匈牙利、烏克蘭、瑞典、挪威、愛爾蘭、希臘、白俄羅斯、土耳其、保加利亞、芬蘭等中型國度屬第三梯隊，加起來20%的投票權，在部分專業理事會能夠當個幫手；其他屬小型國度，合計12%投票權，如波羅的海三國、克羅地亞、斯洛伐克、馬其頓、斯洛文尼亞等等，那就隻要鼓掌附和的份了。
“或許會有個小波蘭，大抵是本來一戰前的俄屬波蘭，還不是全數――部分國土要給鄰國，小波蘭團體味讓德國托管20年。”艾登說道，“團體前提大抵就是如此，歐洲一體化必定會影響各國當局權力，但實事求是地說，也有很多好處。比如惡性武備比賽便能夠減少，此後軍費會肯定明白比例，2%-3%不等？歸正體量越大掏錢越多，這讓我們某些念唸叨叨預算均衡、節流用度的議員老爺們不消操心了，此後軍隊全歐擺設，誰想打誰都不可……”
丘吉爾漫不經心腸問道：“這件事你如何看？”
“輔弼，這是我拿到的，黑貓從柏林發還來的完整電報，內容非常翔實，我不以為是捏造。”
“你們讓我考慮考慮，過三天我答覆你們，比來不要輕舉妄動。”布希六世想了想，“你們也不要和輔弼對著乾，更不要激化衝突，溫斯頓也是為了這個國度，能想的體例大師必然要想。”
“但我臨時不想用！”
在霍夫曼眼中，一國一票、全部分歧通過原則的確就是後代歐盟體係運作的毒藥，使離心力偏向大大減輕。在其假想裡，歐盟最高權力歸屬歐洲議會，是超出於歐洲各國主權之上的超主權政治構造。
“美國人還說會想體例儘快規複對不列顛的物質運送，又模糊約約表示他們有一種能力龐大的全新兵器，本年年底能夠利用，到時候可竄改戰局。”
這套體係中霍夫曼還為意大利挖了個坑：大要上具有本土、阿爾巴尼亞和塞爾維亞且同時是軸心二把手的意大利具有比法國、英都城高的第二投票權，但考慮法國在比利時和荷蘭的傳統影響力，實際上法國纔是第二大隱形股東，這是相互製約的套路。
“我有我的體例。”
“這些前提都是定論？”
“美國人勸我抵當到底。”丘吉爾吐了個菸圈，“下個月美國有2艘航空母艦退役，再過2個月，我們2艘航母也將退役，何嘗冇有一戰之力。”