顛末杜魯門解釋，世人終究弄清楚他的佈局：期近將到來的第三次辯論中，杜魯門將會唱高調，對峙抵當、對峙戰役，絕對反麵軸心媾和，哪怕打上20年，死傷1000萬也不當協……
杜魯門說話的這個腔調讓人感受很不舒暢――不像是民主國度的體製，倒像是某些極權主義的意味，甚麼“擔當發揚、一脈相承、一以貫之”不都是集權國度纔有的套路麼？美國群眾甚麼時候懂這些？在美國，明天是民主黨，明天便能夠共和黨，冇人說你叛黨，在蘇聯或德國你去叛黨嚐嚐看？分分鐘讓你進集合營。
哈裡-杜魯門能夠給本身貼這個標簽，民主黨臨時還不能貼。如果這標簽有效，杜魯門就是下一屆總統候選人――他是民主黨人嘛，如果冇用，呃……那大師該乾嗎乾嗎……
“以是杜威想和就讓他去和……我能夠負任務地奉告你們，德國比日本傷害很多，日本隻不過讓美國顏麵大失，德國纔是真正禁止美國成為天下魁首的關頭身分。”杜魯門總結道，“媾和後，美國群眾所喜好的自在，所覺得的本錢自在活動、貿易機遇的肆意闡揚將不複存在，歐洲、南美、非洲和亞洲大部分地區都將歸入軸心體係，合眾國隻能龜縮在北美大陸。群眾和本錢家遲早會受不了而與德國人重新對抗，說不定另有第三次天下大戰。帶領戰役是杜威和共和黨，帶領戰役的當然是我們！”
打了敗仗還升官？尼米茨不曉得這個畫麵該如何看？
史女人勸他：“海內冇說是得勝，以為我們是慘勝，達到預期目標的慘勝……”
獨一的分歧在於要不要唱高調――走自在民主體係下的“軍國線路”，顛末3個小時的爭辯，最後勉強達成共鳴。
“以是杜威進犯我們‘手忙腳亂、用人不明’並不是冇有事理，他不消說誰好，隻要說誰不好就行……”杜魯門嘲笑，“我想和他換個位置，讓他來體驗一把戰戰兢兢、如履薄冰的感受。”
“那麼我們8月15日解纜出發去澳大利亞，然後用最快速率交給哈爾西。”尼米茨擔憂地說道，“比來我總有種不太好的預感。”
統統人都感到無法，杜魯門並不是非得要用李海-馬歇爾-金大將的組合不成，也不是非要尼米茨-哈爾西-斯普魯恩斯或艾森豪威爾-巴頓-克拉克萊批示軍隊，但他始終找不出才氣挽狂瀾的豪傑，也冇有人敢打包票保舉能竄改局勢的批示官。