但肖山轉念一想，統統又都符合道理。因為他們尋求的都是科學，而科學的答案是客觀且獨一的。
“那可不必然！”
“嗯，從數學來看，這類解釋是能夠建立的。”一名數學家也彌補道。
“如許說來，西歐地區流產病的發作烈度比我們高，呈現時候也比我們更早和就說得通了。他們的同步軌道核爆幾近冇有有效反對隕石，而我們的卡門線內通例防馭手腕勝利反對了三成的隕石。這能夠導致我們地下的女媧石啟動提早了。”一名醫學專家說道。
不管如何，接下來我們要麵對的環境，恐怕不是我們這裡的幾十小我，不是全部科學院，乃至不是地球上某個國度能夠伶仃接受的。並且，這場天劫本身也不是針對某個國度，而是整小我類文明。”
說話的人恰是當年肖山拒領社會學諾獎那一年的諾獎天文學獎得主，他短促的語氣中帶著些指責的情感，就像是在和人爭辯著甚麼事關存亡的題目。
單向玻璃以後的專家們再也按捺不住惶恐和煩躁的情感，紛繁走到審判室內，在全息投影上細心地研判著肖山列出的每一條證據。但不管他們用多麼刻薄的要求去提出質疑，都冇法顛覆證據鏈條上的任何一環。