假定李倓真的有殺兄奪位的圖謀，鑒戒玄武門之變的經驗，李亨正法他並不為過。
其二，李泌的感化
李亨聽取了李泌的建議，李豫很快獲得了任命。這些做法，既調和了兄弟之間的乾係，又包管了政權的同一。
不久，又下詔以其“在情勢危急的時候，第一個提出精確的策畫，是大唐複興的功臣”的名義，為他上諡號為“承天天子”。
此事極其奧妙，當時李亨所能依靠的，不過就是李倓、李豫、張良娣（即厥後的鎮靜後）、李輔國等幾小我罷了，這幾小我都是當時最核心的決策成員。
如果真的像史乘所說的冤情，那也主如果他父親李亨形成的，他冇有需求對亡弟超出平常地大加恩寵，除非是貳心中慚愧！這是一種勝利後的負罪感，或是底子就是造作。
唐朝最高統治個人內鬨頻繁，此中環繞皇位擔當權的爭奪尤其血腥，從唐初的“玄武門之變”開端，這類爭奪幾近伴隨唐王朝始終。到了李亨這裡，悲劇持續持續著。
成熟的李豫其反應不是多麼狠惡，但英毅勇敢、為人樸重又年青氣盛、無所顧忌的李倓就忍不住了，他曾多次向父親痛陳張、李二人的擅權驕橫。
那麼，這兩則自相沖突的質料，究竟埋冇了甚麼樣的本相？李倓到底因何而死，他有過侵犯兄長的圖謀嗎？
李泌和李亨早有友情，但在談到李倓事件時，李亨神采一變對他說：‘李倓在困難期間立下了汗馬功績，無緣無端被世人教唆誹謗。想侵犯他兄長（李豫）。我為了國度安寧，才忍痛割愛賜死了他。’”
這兩則源自同一篇文章的質料，卻充滿了衝突。前一則說李亨聽信張良娣、李輔國等人的讒言，覺得李倓要奪兵權，而賜死李倓，厥後覺悟而深感悔怨。
張良娣之以是要肅除李倓，主如果想為本身的兒子——李佋（zhāo）斷根掉一個強有力的合作敵手。撤除他，本身的兒子就會增加一份做太子的機遇。李輔國為何要構陷李倓呢？
《舊唐書?李倓傳》關於這件事，有兩段相互衝突的記敘：
但是，在谘詢李泌定見時。他談到：“李倓賢達英勇，的確是擔負元帥的優良人選。但李豫是長兄，有君王的氣度，而您還冇有正式立太子。
精通機謀的張良娣，還很奸刁地勸李亨將李豫立為太子，再改任李倓為天下武裝軍隊總司令（天下兵馬元帥），詭計以此在他們兄弟之間製造更大的衝突以分化他們（要真如許的話，就會產生近似唐朝初年李建成和李世民的衝突，結果不堪假想）。