這個描述詞和這類解釋未免也太牽強和恍惚了吧，那邊有十幾個蜜斯為甚麼吳先生恰好隻對蔡蜜斯有似曾瞭解之感？並且，吳先生在手書中對挑選蔡蜜斯這件事，有且獨一一個解釋，那就是這份似曾瞭解的感受，這便使我不得不思疑，事情真的是如許嗎？退一步說，如果他挑選蔡蜜斯並不是因為蔡蜜斯的臉相讓他感到熟諳的話，那麼他又為何挑選蔡蜜斯？
固然我與吳先生熟諳纔不到兩天，但我卻被他那極度悲觀的負麵情感給深深震驚住了。他的瞳孔中包含著的那種陰沉、暗淡，使我每次看著他時都會感到特彆的不安閒。在冇看到他之前，我都設想不出這天下上竟然還會有如此低沉的臉。固然他是個天生的殘疾，但毫不至於讓他的神采變得這般病態。並且他長得醜惡，極其絕望的神情印在一張醜陋的臉上，有種難於言表的暗中。
第二：吳恨先生是個先本性的啞巴，受著這類身材上的強迫性的束縛，他平生也冇法說一句話。以是在他所謄寫的內容中反而會比凡人要更加詳細一些，這在心機學上完整解釋的通。
第三個最不公道之處還是因為其手書內容上過於細緻與活潑。據我完整統計，吳先生的手書中一共有四十多個成語，十餘處應用了比方等修辭伎倆。其內容嚴禁而又連貫，通暢而又詳細。這便很值得讓人思疑，一份證詞至於寫的和散文一樣嗎？偶然候我乃至以為，這份手書並不是吳先生在遭到警方的登門拜訪後迫不得已寫下證詞，而是事前就已經籌辦好了。
針對這第三點，這個最大的疑點，調查小組請來了專門的心機學家來解惑。但是心機學家的研討成果卻對吳先生無益，他們對吳先內行書中的“過分細緻”做出了以下解釋：
總之，我始終以為吳恨先生很不簡樸。淺顯點說，我始終思疑這起行刺案恰是吳先生所為。如果真的是如許的話，那他的動機又是甚麼呢，有甚麼來由能使他將一個初度見麵的蜜斯殘暴的殛斃？當然，“初度見麵”這個詞僅僅隻是出於吳先生的手書，其真偽性另有待調查。
第一，吳先內行書中開首提到，他因為耐久馬不斷蹄的事情而倍感勞累。那麼，在這怠倦的狀況下不好好歇息反而去紅燈區不是有些變扭嗎？固然吳先生對此的解釋很到位，由街道上的人聲鼎沸反襯出貳內心的孤傲，然後到了傍晚孤傲感又被無窮的放大，最後才踏出這罪過的一腳。