禦史丞李定卻表示附和，並給出了四個必須對蘇軾處以極刑的來由：“其1、蘇軾初無學術，濫得時名，偶異科，遂叨儒館；其2、蘇軾急於獲得高位，在心不滿之下，乃譏訕官僚；其3、陛下對他寬大已久，冀其改過改過，蘇軾卻還是如是，拒不從命；其4、固然蘇軾所寫詩之荒誕陋劣，對全部宋國影響甚大。”
憑據則是蘇軾的一封奏疏，從杭州通判任上返回汴京時，蘇軾曾長久權知湖州。在本地，蘇軾寫了一篇《湖州謝上表》，其有這麼幾句話：“陛下知其愚不適時，難以追陪新進；察其老不肇事，或能牧養小民。”
昔年本身那般幫著趙宗實，乃至不敬仁宗，違逆曹太後。秦王能放過本身嗎？特彆是當年的那些隱蔽事，可都有大逆不道之嫌，秦王如果即位，焉有不究查的事理？
諷刺指責新法倒是小事，重點在於，舒亶與何正臣將其上升到捉弄朝廷，怨懟君王的高度。在封建社會，這但是了不得重罪。
趙昭即位了，也許對大宋是功德吧！不成否定，秦王比當今官家優良很多，當國主政，或可興大宋，竄改目前的頹勢弊政。但如果秦王即位，本身和韓家會是甚麼了局？
仁宗天子的兒竟然還活著？
很快，相州知州呈上了兩封信函。韓琦拆開來看，瞧見玉璽與皇太後金印時，心一震。半晌以後，叮嚀道：“籌辦一下，老夫要去汴京！”
並且蘇軾與秦王過從甚密，當初他們曾一同在杭州為官。秦王彷彿還保舉了蘇軾的弟弟蘇軾出使高麗，以後調任到了涇原路做轉運使，也是在西北。
不過做過宰相，權傾朝野的大臣，哪能完整告彆朝堂，兩耳不聞窗外事呢？這幾年大宋的風風雨雨，韓琦冷眼旁觀，心如明鏡。
“是，蘇軾確切有不臣，不敬之心！”國博士李宜之宣稱，蘇軾罪大惡極，無禮於朝廷，無禮於官家，該當問罪，並且斬首。如此發起，直接違背了大宋不殺士大夫的傳統，頓時一片嘩然。
禦座上的官家趙頊神采陰冷，沉聲道：“著禦史台當即清查，蘇軾罷鳳翔知州，馬上押送汴京，接管鞠問！”
明顯都不是！蘇軾固然是名滿天下的才，但是在朝堂上的身份職位有限。一個知州與禦史台並無直接好處牴觸，如果說是因為蘇軾作詩諷刺他們，也不至於用如此狠辣的手腕抨擊吧？並且這些詩都是昔日作品，現在提及，更像是蓄意彙集清算的。