“比來四周地區雖已入冬，但是遍及溫度在5℃擺佈，膀胱內的尿液如何會結冰呢？”高法醫說。
我曉得死因查得再清楚，也難以對偵破案件闡揚感化，但是查詢屍源在碎屍案件中闡揚著首要感化，隻可惜麵前的這名死者確切太淺顯了。所謂的淺顯，是指我們在屍身上並冇有發明任何能證明她身份的特性。
這起碎屍案件，因為屍塊全數找全了，性彆、身高、體重天然不是題目，因為恥骨結合也在，春秋的推斷也會很輕易。
高法醫和黃支隊探過甚看了看我手上拿著的放大鏡照的處所。黃支隊說：
我點了點頭，對黃支隊的闡發表示承認：“是啊，骨質斷段呈門路狀，並且門路間隙整齊，不是手工鋸，是電鋸。”
“看來死者在身後不久就被支解了。”黃支隊插話說。
帶著題目，我謹慎地切開了死者的氣管。
“滅亡過程已經清楚了。”我說，“分屍東西看來也不難闡發了。”
“如何必定是在高架上？”黃支隊看了看很高的高架，又看了看水池的四周，不放心腸問。
“看來是在室內被溺水的。”黃支隊說。我們都重視到了黃支隊用的是“被溺水”這個詞。黃支隊接著說：“把死者的頭髮剃潔淨，如果她是頭部被人摁在水裡滅頂的，那麼她的毀傷當然不在頸部，而應當在腦後。”
“謔謔，當真有水，奇了怪了。”高法醫說。
“看來能夠解除機器性毀傷滅亡。”參與本案屍身查驗的高法醫一邊洗濯掉手套上的血跡，一邊說，“冇有開放性毀傷。”
高法醫也笑了笑，說：“是啊，專找緻密的肌腱處下刀，不會找樞紐，刀子還不鋒利。”
“莫非是屍身在冰箱內儲存過？”我說，“既然剛纔闡發了死者身後2小時以內就被支解，申明死者被支解後放進了冰箱冷凍？”
固然有血液倒流進入死者的氣管，但是能夠清楚地瞥見死者的氣管壁黏附有氣泡，並且氣管壁嚴峻充血。
我茫然地搖了點頭，說：“剛纔說了，凶手應當很輕易找到支解屍身的東西，那麼申明凶手家裡應當有電鋸。”
我點了點頭。
“實在我不太擔憂發碎屍案。”站在一旁的黃支隊看我們已經肯定了死者被殺死的過程、明白了分屍東西，俄然充滿自傲地說，“如果我們能夠再縮小屍源的尋覓範圍，窺伺員就必然有信心破獲。”