快歡愉活地歇息了一個下午加一個早晨，第二天一早，我和師父舉頭挺胸地走進了專案組的會場。
我壯著膽量和師父走到那小我中間，用勘查燈細心照了一下，這小我的頸部和頭部斜靠在牆上，頸部以下的部分全數淹冇在積水裡。
“不交代就定不結案嗎？”我說，“又不是冇有零供詞的案例。”
法醫勘查完現場，會在本身的腦海中構成一個對案件性子的開端鑒定，這類開端鑒定並不必然有很充分的根據，隻是一種猜想，而不是推斷。這類猜想多數是按照直覺而做出的，而產生直覺的根本是參與大量現場勘查後構成的經曆。有了開端鑒定，法醫會通過屍身查驗、現場複勘來不竭地考證或者否定本身的鑒定，終究得出推斷的結論。
在殯儀館解剖室內等了一會兒，3具屍身運到了。“老端方，從易到難。”師父說，“從小女孩開端吧。”
我的心頓時提到了嗓子眼兒，定睛細心看，彷彿有一小我躺在牆角的積水裡，一動不動。師父看我怔在那邊，說：“疇昔看看，快一點兒，這裡太熱了，很輕易缺氧。”
“趙欣的屍身還冇有看，但是現在犯法分子的線路應當很清楚了。現在是夏季，現場合有的窗戶都是舒展的，以是收支口隻能夠是大門。”師父說，“而大門的門鎖冇有破壞，申明不是撬鎖入門，隻能夠是拍門入室。”
我心中頓時燃起但願，莫非凶手懼罪他殺了？
這確切是一個首要證據。趙欣的內褲之以是黏附有精液，申明她是產生性乾係今後又穿回了內褲，而不是身後被脫下衣褲姦屍。現場的趙欣之以是身後褲子還被褪下，看來凶手僅僅是為了在她的下身插一把刀。這麼看來，凶手必然是和趙欣有著深仇大恨了，並且恨的啟事是情。
“按照目前各種證據，凶手隻要一小我，而現場有兩種作案東西，鈍器和銳器。”師父說，“如果不是預謀，很難在短時候內彙集到兩種東西，以是本案是預謀犯法。”
“屍身拉去殯儀館吧。”師父說。固然從安然夜開端，我們就持續作戰，但是明天一夜的充沛就寢加上方纔破案的成績感和高興感，讓我們義不容辭當即展開事情，以期能以最快的速率破案。
我和師父用了將近4個小時的時候細心查驗了齊老邁的屍身，開端解除了機器性毀傷和機器性堵塞導致的滅亡，也解除了缺氧、溺水導致的堵塞滅亡。對於死因，我們一籌莫展。至於其他的陳跡物證，更是一無所獲。