他甚麼都冇說。
“早上我剛接到電話，就把你叫過來了。屍身還在現場，你現在就趕去洋宮縣吧，去了就曉得案情了。車子在樓下。”師父扔給我一把警車的鑰匙，“我不擔憂你會考分歧格，倒是擔憂你開車安不平安。”
我的話讓交警墮入了深思。林法醫看我開端支撐他的觀點了，歡暢地點點頭，說：“對對對！秦法醫的這個闡發有事理。”
師父笑道：“要曉得對峙本身的觀點。抓大放小曉得嗎？法醫是人不是神，不成能把統統的題目都處理。”
本來胡麗麗和吳明路的豪情一向不錯，直到胡麗麗熟諳了裝潢工趙某。為了能有更多歡聚的時候，胡麗麗提出了請趙某來家裝潢，以獲得更多拆遷款的建議。這個建議很快被吳明路采取了，但是趙某和胡麗麗的姦情也很快被吳明路發覺。吳明路對老婆的行動感到氣憤，並表示必然要仳離。想到頓時到手的70萬元拆遷款就要不翼而飛，胡麗麗便肉痛不已，因而找趙某暗害殛斃吳明路。
“胡麗麗25號早晨幾點回孃家的？”
“是的，如果死者是騎跨著摩托車跌落翻滾，會陰部應當有傷害。”我說完，全場都在點頭。
“再說摩托車。”我又喝了口水，“根據之六，摩托車固然處於在檔狀況，但是大燈處於封閉狀況。既然吳明路是在淩晨1點伸手不見五指的時候滅亡的，如何能夠不開車燈騎車到現場？他總不成能是在跌落的刹時封閉了大燈吧？但如果是凶手駕駛摩托車運屍到現場，為了不引發彆人的重視，關燈駕駛就解釋得疇昔。”
大隊長明顯已經做足了心機籌辦，說：“能必定嗎？”
“師兄有腰疾，先下吧，我和你的助手持續。”我說。
胡麗麗點頭。
我笑著點了點頭，持續說：“按照上麵的七個根據，我以為死者是在就寢狀況中被人驚醒，然後被人掐壓牢固上身後打擊頭部致死。死者滅亡後，凶手給死者穿了衣服，運送到發案現場，捏造了一個交通變亂的現場。殺人現場應當是在死者家裡，既然凶手能戰役地進入現場，那麼死者的老婆就脫不了乾係。不曉得我上述的七個根據夠不敷。當然，另有很多算不上根據的可疑之處，比如胡麗麗當天早晨過於偶合地不在場，比如死者失落今後他們家的裝潢事情仍在停止，比如說死者鄰居家三條狗中有兩條會叫的狗案發前俄然奧秘失落，比如說死者應當是在夜間就寢時候遇襲，胡麗麗卻說第二天淩晨回家後見家中的被子是疊好的。”