“是的，即便摩托車底部有再多的螺絲釘，也不成能一次在他頂部和顳部同時構成垂直的創口，以是，形成頭部四周創口的力，不是一次構成的。如許闡發，死者死於顱腦毀傷，而導致顱腦毀傷的不該該是交通變亂，而是鈍器打擊。”
我走到斜坡邊看了看，屍身原始位置是在橋北頭東邊的斜坡下方。看照片，摩托車的車尾應當是緊靠橋北頭東邊的旱溝河床邊。
我笑著點了點頭，持續說：“按照上麵的七個根據，我以為死者是在就寢狀況中被人驚醒，然後被人掐壓牢固上身後打擊頭部致死。死者滅亡後，凶手給死者穿了衣服，運送到發案現場，捏造了一個交通變亂的現場。殺人現場應當是在死者家裡，既然凶手能戰役地進入現場，那麼死者的老婆就脫不了乾係。不曉得我上述的七個根據夠不敷。當然，另有很多算不上根據的可疑之處，比如胡麗麗當天早晨過於偶合地不在場，比如死者失落今後他們家的裝潢事情仍在停止，比如說死者鄰居家三條狗中有兩條會叫的狗案發前俄然奧秘失落，比如說死者應當是在夜間就寢時候遇襲，胡麗麗卻說第二天淩晨回家後見家中的被子是疊好的。”
冇有想到案件偵破會停頓得這麼順利，在胡麗麗被押上警車的時候，我和林法醫也開端了在吳明路寢室尋覓血跡的行動。法網恢恢，疏而不漏，血跡真的讓我們找到了。
“師弟你也不能先入為主啊，不能隨便就遭到了死者鄰居的誤導，胡麗麗但是有踏實的不在場證據的！”林法醫說。
“死者滅亡幾天了？”師父說。
“處理得了。”師父的話鋒一轉，“高墜導致脊椎毀傷，不是看椎管內有冇有血。第一要看脊椎有冇有骨折。”
構造間橋是辯白鈍器傷和銳器傷的首要根據。鈍器打擊在皮膚上，構成創口的機理是扯破；而銳器砍擊、刺擊在皮膚上，構成創口的機理是分裂。扯破的創口中的軟構造天然不會整齊地斷裂，而會有軟構造纖維相連。
“他普通是淩晨7點解纜去工廠，早晨7點從工廠回家。工廠到家裡的間隔，騎摩托車要半個小時。”
“她歸去得早，下午5點就到了位於隔壁村的孃家。她孃家人和鄰居都能證明胡麗麗25號早晨一向在孃家。”
林法醫在一旁擁戴：“對，冇事的，說吧。”