“作為一個有反窺伺才氣的人。”我說，“作案不戴手套，還留下那麼多陳跡，這有點兒衝突。”
胡科長看我讀懂了他的心機，淺笑著點了點頭。
我冇有持續突破沙鍋問到底，冷靜地和師父一起，穿過夜色，走進省會市公安局專案組的大集會室。
省會不大，我們卻也開了40分鐘車才達到現場。一起上顛末端繁華的郊區，顛末端沉寂的農田，又顛末端一片陳舊的村莊，最後我們纔到達了現場。和命案帶來的壓抑氛圍截然分歧，這裡看上去像一片世外桃源，初春時節花香四溢，暢旺的植物簇擁著綠化帶中心的3棟聯排彆墅，我們方纔靠近，就被大天然的芳香覆蓋了。
我搖了點頭，說：“不是。客堂有本日曆，能夠看出是25號早晨撕下了25日的那一頁，連絡死者的穿著，就得出結論嘍。”
“3天前，25號下午，在外埠做買賣的柏老闆給他的妹夫周方打了電話，問了一些苗圃的環境。周方稱本身摔了一跤，腳踝骨折脫位，已經臥床一週了，他說比及26號上午再讓柏長青給她哥哥打電話說說苗圃的事兒。”
客堂裡，年青的痕檢員說：“剛纔我細心看了大門內把手，彷彿有一些陳跡，就用試劑閃現了一下，發明一枚殘破的血指紋。”
“這個題目你好好想想吧。”師父說，“我現在更想曉得的是你們對本案致傷東西的判定。”
胡科長在一旁也會心腸址了點頭，說：“是的，開端我們還以為是抨擊殺人，現在要從速告訴專案組竄改窺伺方向了。”
我看了看正在開鎖的民警，又退了返來，問派出所民警：“甚麼環境？”
師父喝了一口水，漸漸地說道：“先說首要的，我們要從屍身身上奇特的刀傷提及。第一，兩名死者的頭臉部和頸部都被砍了幾十刀。如許的環境見於兩類案件，一是深仇大恨、泄憤毀容，二是精力病殺人。第二，女死者的衣服被解開，乳房和肚臍四周有多處起子構成的刺創，但是經屍檢確認死者並冇有蒙受性侵害，如許的環境也見於兩種案件，一是性變態殺人，二是精力病殺人。第三，現場發明瞭DVD機被剪斷的線頭，又肯定本案是盜竊案件，甚麼人盜竊就是為了偷DVD和手機而不翻動現場、不拿女死者的金手鍊？隻要一種解釋，凶手冇見過DVD機，連拔線頭都不曉得，要用刀堵截線頭，並且凶手冇見過手機或者以為手機很值錢。如許的人，隻能是智障或者精力病。連絡三方麵題目，隻要精力病患者才氣做出如許的現場。”