俄然，圍觀的人群開端喧鬨起來。看來有新環境了。公然，此中一艘打撈船上的民警用抓鉤鉤起了一個塑料袋，在船上翻開查抄。很快，打撈船向我們地點的岸邊駛來，有新發明瞭！
——那恰是一節殘破的小拇指。
曉得成果後，我對飆哥和榮主任更是佩服得五體投地。操縱三塊軟構造精確推斷死者的身高、春秋和體重，的確是古蹟。同時，我也深切體味到，當一名法醫，不但要有踏實的實際根本，更要長於發明、操縱周邊的前提為案件所用，能矯捷操縱看似不著邊的線索為案件所用，這就是辨彆一個好法醫和一個淺顯法醫的關頭。
早已穿好高筒膠靴和解剖服的我，呀的一聲大呼，鎮靜地跳進塘裡，蹚著塘底厚厚的淤泥，一腳深一腳淺地向那一大塊不明物體漸漸挪動疇昔。
不明物體果然是一具屍身，我們抬起來的時候已經清楚可辨塑料薄膜裡的人骨。
看著深思的飆哥，我曉得在這個案子裡，製定尋覓屍源的前提的確會很難。屍源尋覓的前提，包含需求前提，比如性彆、春秋、身高、體重、穿著等，另有一些特定的前提，比如文身、疤痕、畸形或者胎記等。要“猜”出這些前提，僅僅依托這三塊屍塊，真的能夠嗎？
冇想到此次卻獲得了飆哥的附和：“很有能夠就是牙咬的。”
“但是春秋如何辦呢？”這真的冇體例測算。
飆哥簡樸彙報了我們的前期事情，說：“就差春秋了，這個……真冇體例。”
“秦明，過來，我俄然有個設法。”
“那你說說，有甚麼科學根據？”飆哥像是在給我出測驗題。
回到中間，我們馬不斷蹄地辦理了屍身入庫的手續。固然隻是三塊屍塊，但是也必須遵循全屍一樣辦理手續，三塊屍塊要分開放，DNA鑒定認定為同一人今後才氣放在一起，以防呈現的是兩起乃至三起碎屍案，我們不能主觀地就肯定三塊屍塊必定是一小我的。辦理完手續後，我們又提取了少量軟構造送去DNA嘗試室，連夜停止同一認定。然後我們回到值班室，開端會商下一步的行動。
正在我們為順利得出結論欣喜的時候，門口俄然傳來了呼天搶地的聲音。
我和飆哥眯著眼蹲在塘邊，看著水池的水麵漸漸低下去。下午四點，塘底逐步透暴露來。
“不管如何說，比及同一認定完今後，下一步得看看三塊屍塊能不能拚在一起，然後再想對策。”飆哥如有所思。