“這屋子並不老，電閘莫非不在家裡？”我的話音剛落。飆哥喊：“我找到了！”
因為不該有的姦情，或者說是因為50萬元，兩個本該幸運的家庭硬生生地被毀掉了。
飆哥說：“這個看似是試切創的拖尾陳跡，實際是多次切割同一名置構成的，因為著力點在頸部的前側，而頸部的切麵是類圓形，以是創口兩側的力度就會較著減少，多次切割頸部，導致一個龐大創口，在創口的兩端就會構成多條皮瓣。”
“因為他自知身材本質不及劉剛，以是必須摸黑俄然攻擊。”
有了飆哥的附和，我自傲了很多，我清了清嗓子，說：“既然是殺人前有前提關掉電閘，隻要兩種能夠，一種能夠是電閘本來是壞的，補綴電閘的工人和劉剛一起進入現場，後在補綴電閘的時候因為某種啟事殺了劉剛。但從電閘的狀況來看，保險絲是被灰塵覆蓋的，不是新的，電閘也冇有其他燒壞的跡象。加上早晨11點30分，那裡去找電工？可見第二種能夠，纔是究竟本相了。”
提取到了關頭證據，並且明白了窺伺方向，這些不測的收成，讓我們歡暢得緊緊相擁。
我撓撓頭，這我曉得，但仍然不明白飆哥的意義。
早晨我在宿舍翻來覆去睡不著。劉剛是在門口剛換好拖鞋就被攻擊了，然後再在客堂裡鬥爭，這個過程是冇有題目的。如果現場本身就冇有開燈，而是有彆的一個共犯賣力照明，劉剛冇有事理不開燈就換鞋；如果是劉剛開了燈，凶手拜彆的時候關了燈，冇有事理不在開關上留下指紋和血跡。莫非是先開了燈打鬥，然後在鬥爭過程中不謹慎碰到開關關了燈？也不成能，因為開關地點的玄關處冇有鬥爭陳跡和血跡。也不成能是凶手用身材其他位置關的燈，因為凶手割破了死者的大動脈，身上應當沾有大量的血跡，看了衛生間和廚房，也冇有洗濯的跡象，不成能那麼巧，關燈的部位恰好冇有沾到血吧？
我戴上手套，簡樸地停止了屍表查驗，劉剛的顱骨觸及有較著的骨擦音，應當是顱骨粉碎性骨折；頸部有一個龐大的暗語，兩側的頸動脈和頸靜脈以及氣管、食管都完整斷離，暴露了白森森的頸椎，頸項四周有大麵積的血泊，已經有一小部分開始凝固了。
我嗯了一聲，感覺有事理。
俄然，我明白飆哥問這個題目的意義了：“明白了，飆哥。你是說，死者明顯已經落空抵當才氣，並且毀傷已經足乃至使他滅亡了，但是為甚麼凶手還要切割冇有抵當才氣的死者的頸部，對吧？我感覺，這個行動出自凶手恐其不死的心態。以是我以為，這是一起熟人作案的案子。”