凱茜放下菜單。“是嗎？”她問，“你真的挺好嗎？”她說“挺好”的時候帶著一絲美意的嘲弄，彷彿在指導我去解釋甚麼叫“挺好”一樣。“很多人都感覺‘挺好’。但有的人就是要尋覓比‘挺好’更令人對勁的狀況、更棒的餬口。”
“我但願你不要感覺這些事情要‘麵對’，而是要‘驅逐’。”凱茜迴應，“你曉得嗎？你之前描述的那種感受，不是一種彆人奉告或描述給你聽的感受。如果有一天你決定放下那種感受，就英勇做出挑選吧，隻要你本身才氣給你本身做決定。”
普通的度假可遇不到這類事情。我當時不曉得，統統才方纔開端，阿誰夜晚等候我的另有很多。
“你是說，一旦有人問本身‘我為甚麼來這裡？’他就再也冇法拋開這個題目了？”我問。
我愣住了，我的處境非常荒唐――我在一家咖啡館裡，半夜時分，前不著村後不著店，麵前的人在跟我講，菜單的封麵上有關於竄改客大家生的啟迪。
“假定有人問了這個題目，也找到了答案。”我問，“那然後呢？”
“不，不是冇法拋開。有的人隻是不經意瞥到這個題目，或許還細心看了，但最後仍然會健忘。有的人問了本身這個題目，並且在某種程度上真的想曉得答案，他們就很難再忽視這個題目了。”
“就是因為產生了這類感受，人們纔會問出阿誰題目。”凱茜說。
我今後靠了靠，儘力體味凱茜講授的統統。“這麼說，發問會讓環境變得更糟。”我答道，“我就說嘛，人最好還是永久不要問阿誰題目，持續原有的餬口，不要翻開潘多拉的盒子。”
“有些人是的。”她的聲音溫和而安靜，“你來是為了這個嗎？”
說完，她站起家：“我得分開一下，去看看你的特性早餐做得如何樣了。”
我認識到，“你為甚麼來這裡？”另有更深層的含義，並非我一開端看到時覺得的那樣。通過凱茜的話，我明白了，阿誰題目並非簡樸地在問人們為甚麼來這個咖啡館。
如果我坦誠麵對本身，我得承認，我多年來都在想，除了我已經體驗到的事物，餬口是否另有更多的能夠性？我並不是說餬口很糟糕。當然，餬口偶爾令人懊喪，特彆是比來，可我有麵子的事情，也