構成字體的礦物成分是方解石，化學成分是碳酸鈣，與巨石的成分是分歧的，其佈局較為緻密，與基岩略有差彆。
究竟上冇有！以是，它不是2.7億年前的，而是岩石裂開以後的。
四談化石：化石能堆砌成字？怪事！化石隻會寫橫，不會寫豎，如何能成字？化石在構成過程中，在程度方向上是成層的，化石是同齡的，漫衍是有序的，也即，在程度方向，化石層是隱伏著的我們看不到的一個平麵，這個平麵被豎直的斷麵切開的時候，這兩個平麵的交線就是一橫；可在垂直方向，化石漫衍是無序的，是分歧齡的，在垂直方向不會構成化石層，也就是在垂直方向冇有化石層構成的平麵，垂直斷麵如何切，也不會切出這一豎來！如何能成字？可見這字是厥後的。
一談岩石裂開：這五個字，如果是在2.7億年前由化石堆積而成，現在隨巨石墜落裂開而閃現，則應當在兩塊巨石上都有顯現。
再退一步，就算是有如許一張紙，而垂直方向上的化石是分歧齡的，它們是祖父、父親、兒子、孫子的乾係，如許一代代，時候超越多少年，是如何“聚在一起”堆砌成字的？以是說，這字與化石毫不相乾。
但是究竟上，不管是張力，也不管是剪下力，對這五個字冇有涓滴的影響和破壞，它躲過了這“力”的大難，也即完整能夠證明，這字是厥後的。
而貴州藏字石第六個字是甚麼也是一向備受存眷。
是以，我們看到字，也應當在平麵上看到，而不該該在斷麵上看到！何況，前已述及，在垂直方向上不會有化石層，也就是不會有吊起來的一張寫字紙，冇有寫字紙，化石往甚麼處所去寫字？
當然，還是有網友質疑藏字石的真假，此人以為，他們的結論是弊端的，五個大字不是“化石堆積成的”，來由以下：
五談化石：在考查過程中，名家們底子冇有提劈麵巨石上有冇有化石！兩塊巨石上的化石有冇有可比性？每塊巨石上的化石漫衍有甚麼規律，這規律有冇有可比性？如果研討了，這字是本來的還是後寫的，應當是清楚的！但是，冇有。
不過，質疑歸質疑，網友說的是對是錯，隻要留待專家去辯駁了，這裡臨時不表，因為這幾個字，此地早已名揚四海。
跟著專家給出了精確的認定動靜以後，景區也將藏字石印在了門票上，作為景區的鼓吹賣點。
六談化石：這六談也是談化石成字：在地層中，就算是化石能夠堆積成字，那麼寫字要寫在紙上，化石地點的層位，就像一張鋪展開的紙，這張紙是程度的，也就是說，字是寫在程度麵上的。