“王寶寶這類發明本身老婆出軌後，立即頒發聲明，斷交表白不姑息的，我很賞識。”
我真的感覺作為一個知識分子，說這類話，太欺負人了。
“法院以為，對婚姻不忠厚，是難以容忍的不誠信，它不但粉碎了伉儷乾係，拆散了家庭，也傷及無辜的後代，並且廢弛了社會民風，是法律所製止的行動。是以，仳離後發明被告在婚姻存續期間的出軌行動，要求精力侵害補償，群眾法院依法予以支撐，以彰顯法律的公道和品德力量。”
“王子說的太對了。”
“是，王寶寶冇啥子學曆，馬弓足是大門生；王寶寶鄉村出來的，馬弓足是城裡的孩子；是，王寶寶與馬弓足的婚姻看上去是不婚配。”
是的，叛變的代價太低了，如果此次大師都去支撐馬弓足那纔可駭，這意味著本來出軌並不是一件甚麼大不了的事情，我還能博得人們的憐憫，那我就隨便出軌吧。
“現在婚內出軌的是馬弓足，不是王寶寶；顛末我上麵的科普，信賴大師也明白，不管中美，婚內出軌都是違法行動，王寶寶的仳離聲明冇有任何題目，相反，我感覺他已經非常禁止了。”
“王寶寶還沉淪農耕期間的婚姻觀。”
“以是說，婚內出軌，不管中國美國，都是法律製止的行動，在美國更是犯法！以是，不要再說馬弓足出軌隻是“品德題目”。”
他們清楚頒發了幾篇文章。
“就算你上不了穀歌，你好歹百度一下嘛，法院早就規定了伉儷仳離後查出婚內曾出軌可獲補償。”
這些精英分子還不平氣，還拿王寶寶發部落格這件事情說是，說他不尊敬馬弓足的隱私權。
“要我說在當代馬弓足是要浸豬籠的。”(未完待續。)
“我真的不明白說這類話的人究竟是如何想的，還口口聲聲“品德審判”“像當代的休書”。”