這個案子她跟了十年，統統的細節她都記得清清楚楚，如何能夠存在凶手性彆的疑點呢？
第一行字是仿照犯。
孫羽搖點頭，“當年我如果能肯定凶手是個女人，我會給不出任何側寫嗎？固然我冇法肯定凶手是個女人，但我也冇法肯定凶手是個男人。”
“莫非此次的凶手和之前的不是一小我？”曹琴也垂垂被壓服了。
“我能想到的獨一解釋就是凶手的力量不敷大，不得不分開拋屍。”孫羽說道。
“那凶手不還是男人？”孟遠也被帶進了漢後代人題目的思慮中，他頓時做了自我否定，“可如果是男人，十年前有些處所確切像羽哥說的那樣不公道。”
彷彿是看出了曹琴的迷惑，孫羽無法地笑了笑，“我現在很罕用犯法心機學了，也恰是因為我開端重視傳統刑偵的推理邏輯，才發明瞭這些題目。
俄然間，孫羽靈光一現，他刹時瞪大眼睛，倉猝在第三行寫下了三個字。
不管凶手是誰，十年這個時候節點都是調查的重中之重。
如果是如許的話，凶手對犯法心機學或者刑偵專業有必然的研討，典範的反/社會品德，他就是在挑釁警方。
倒不是需求調查十年間產生了甚麼，而是十年後的近期，凶手到底遭受了甚麼。
這一點和孫羽剛纔的推斷完整衝突了。
怪不得她說，如果冇有此次的案子她還能勉強給出一些側寫。
兩小我？
說著，孫羽起家來到白板前，在上麵畫了兩條線假定為河道。
警方調查過死者們的社會乾係，冇有發明任何交集或者可疑的人。如果凶手是一個男人的話，必定也是個地痞兒，不成能查不到蹤跡的。
十年太久了，它乃至能夠讓一個殺人犯真的完成自我救贖，以是冇有一些嚴峻變故的話，凶手必然不會俄然殺人的。
凶手在十年前殺人的時候就下了一盤大棋，他留下了一個不屬於本身的罪犯畫像，現在又換了一個畫像捲土重來。
此次的凶手是一個仿照犯，他曉得十年前的案子，曉得很多細節。那麼他必然是當年案子的參與者或者受害者家眷，這個很好調查。
曹琴吞了口口水，她不得不承認孫羽說的有些事理，可這個和犯法心機學彷彿冇有乾係啊？
“說實話，我到現在都還肯定不了十年前的凶手到底是男人還是女人，畢竟那些細節都能夠是凶手決計假裝出來的。”孫羽一邊說話一邊看向馬悠然，“你是如何看出來十年前的凶手是女人的？”