崔正源謹慎了很多，思考了半晌以後才做了答覆。“法律實在是一件東西，這是客觀究竟存在的，而不是依托認知去定位的。在我看來，法律並不是人間獨一衡量對錯的標準。真正超出於法律之上的，應當是公理。以公理之心去製定法律。法律纔是精確的。不然的話，隻是一味的考慮法律的權威，很能夠就會變成為了保護法律而製定法律。成為捨本逐末之舉。”
現在崔正源把這個環境說出來。就是但願在坐的這些跟法律息息相乾的人，能夠深思法律如何更好地包管公道和公理，而不是自覺地保護法律的權威。
<b>
他持續道：“在我們國度。有一種很令人啼笑皆非的狀況。如果是以暴力、棍騙、勒迫等手腕簽訂的和談，竟然也是能夠產生法律效應的。因為左券束縛的存在。受害者卻必須無前提去遵循。這固然合適了法律的規定，但能夠說它就是對的嗎？”
一個看起來很開暢風雅的門生站起來，等候地問道：“崔常務。能說一下在您的心目中，你但願的大韓民國事甚麼模樣的嗎？”
一個門生站出來，“很震驚，特彆是站在中間看著中國一步步走向強大，能夠讓我更加感遭到此中包含的能量。我曾經前後兩次去過中國，第一次是2001年的時候，跟著父母去旅遊的。第二次是在2010年，我去旁觀了世博會。隻不過十年的時候，一座都會卻變得讓我底子找不到熟諳的感受了。當時候，我就在感慨。哇！生長的太快了。”
重生到了韓國以後，崔正源才深切地感遭到西方本錢主義“私有財產崇高不成侵犯”和左券精力的可駭之處。
現場響起了掌聲，異化著無數人混亂的思慮。
ps：感謝湛藍廣漠的打賞！
他的話音降落，振振有力，讓大師也都墮入了胡想當中。
掌聲如潮，這一次是那麼的熱烈而富有至心。
說到這裡的時候，崔正源俄然想到了一個實例。“大師應當都曉得高利貸吧？在我們國度，高利貸是合法的，是依托左券精力的崇高以是存在的。遵循我們國度法律的界定，一旦兩邊達成了左券精力，那麼就必須無前提地遵循。但是我想問問大師，高利貸是公理的嗎？”
崔正源的目光延展開來，彷彿穿透了統統的隔絕，跨過了時空的停滯。“我曾經獵奇地問過一名中國朋友。我問他，你們中國不是民主社會，又有著如許那樣的題目，你莫非不感覺悲觀和難過嗎？為甚麼還那麼儘力的事情呢？你們曉得，他是如何跟我說的嗎？”