以是，您點出去看了，如果還是不喜好，感覺第一人稱是毒點。那是我寫得不敷好！我得承認，寫這本書我畢竟還是一個網文界的新人，缺點還很多。但萬分感激您的存眷，我會再持續儘力。
寫就寫了吧，如果都不能媚諂本身，那怎能媚諂讀者？也但願更多的不喜好的讀者，能給我一點信心。當然，我也會給大師一點看本書的來由：
信賴我，這時候我必然是支撐您的挑選的。
第三，請諸位不喜好第一人稱的讀者，給我一點信心。對於小說的網文寫作，我確切是“小白”，但對於寫作這件事，我很有自傲（起碼有十年，我就是靠寫字餬口的）。當然，我更多的時候是在看書。以是，那裡有坑那裡需求用到甚麼技能去躲避毒點，我實在大部分都懂。
“沈大爺無敵”說：“這年初竟然另有人寫第一人稱，我感覺必定成績會差。”
第一，我不會很違和地開上帝視角。三國的汗青大師都很熟諳，能夠很多讀者比我還熟諳，那麼在如許的背景設定下，我另有甚麼需求去開上帝視角，畫蛇添足讓讀者感受違和呢？獨白一下：我其實在寫一個“小人物”的三國故事，配角和我們大師一樣的平頭老百姓，以淺顯人的視角去經曆那段汗青。能夠正在看書的讀者也發明瞭，我乃至都很少會用“我曉得汗青是如何生長”、“事件的成果是甚麼”諸如此類的穿越人物視角，而更想要寫的是一個不肯定的江湖。
也有幾位讀者直接乾脆：“第一人稱，判定棄了！”
囉嗦了這麼多，如果您確切因為瀏覽風俗的題目，臨時還不肯意接管本書，那也冇乾係。我必然以待客之禮送君分開千裡以外。我明白這類瀏覽風俗一時半會兒確切不會竄改的，不能媚諂本身的東西為甚麼本身必然要喜好？
Ps：但是，劇情的轉承我必然會交代清楚，很細緻的去寫，不會讓大師感覺有迷惑。這是最根基的東西，也請大師放心。
其實在之前即便武俠最熱點的期間，我也是不喜好看第一人稱的書。當時候門生黨，幾近絞儘腦汁去找書，可見到了第一人稱，也不曉得為甚麼總有一種天生的惡感。
跟著看書的讀者越來越多，“第一人稱”寫法確切成為了一個冇法躲避的梗。書評區實在很少有留言攻訐本書的（感激諸位不殺之恩），但這個第一人讚很多讀者還是表示了不喜好。
代入感很強的第一人稱，如果本身都曉得了事情的結局，那另有甚麼樂子。