既然是大大人，非富即貴，口袋裡定是裝有很多銀子，加上一口氣買三十個酥餅的豪氣性子，和冤枉她後又以好菜接待的賠償心機，她若不抓住這個可貴的機遇敲兩下竹杠、占兩下便宜豈不愧為吳兆容的小姑子？
以是，如果凶手本技藝腳有殘，為何不乾脆挑選一種更加穩妥的體例殺死李心儀――比如投毒，比如利用利刃――而恰好挑選了一種他最不善於又最輕易失利的體例？
“是很多，但你不會。”衛奕道。
案子呢，她是冇甚麼興趣曉得，她打的彆的一筆快意小算盤。
沈月然喝完碗中湯水，搬來一張小杌子，在離衛奕不遠不近的處所坐下了。
這般刻毒，這般淡定，這般純熟，就是普通成年人也做不到，何況一個孩子？
“脾氣。”
並且，凶手在殺人後並冇有立即跑掉，而是逗留了一陣子。
凶手做的這統統除了表示濃濃的懺悔另有甚麼？
他始終感覺此中必然有甚麼是他冇有理順的，以是，詭異的勒痕成為第二個疑點。
沈月然嘴角抽動，心中罵道，憑甚麼對我評頭論足，乾脆直接說我冇臉冇皮不就行了？！你是還我明淨還是藉機罵我呢，高傲狂！
繩索用來殺人，柴炭則用來塞住李心儀的口舌，製止她呼救引來李家下人。
分歧邏輯。
凶手底子就不是一個會自責的人。
李心儀既然是坐著被害，也就是說她遇害時是復甦的。在門窗無缺的環境下，隻要熟人才氣悄無聲氣地進入房間，並趁李心儀不備將其殺死。
據仵作檢察死者屍斑發明李心儀並非躺在床榻上遇害，而是坐著被勒身後再被移屍到床上。
衛奕沉吟半晌，道，“熟人，此次凶殺是熟人作案，而你並非李心儀或者李家的熟人。”
剛剛纔被本身的嫂嫂、鄰居、李家下人和他當堂冤枉，這邊轉眼就能放開胃口大吃大睡，她的統統反應隻能令他推出一個結論――她隻對本身是否被冤這件事感興趣，而對身邊的人如何看本身、說本身底子不介懷。一個壓根不介懷彆人如何看、如何說的人如何會因為口舌之爭殺人？
先是移屍床上，然後擦拭整齊麵龐，又以絹帕擋住臉龐。
凶手明顯並非手腳有殘之人。
“脾氣？”
凶手能夠經心挑選作案時候，全麵考慮行凶東西，為安在殺人體例上如此不謹慎？
她頓了一頓，又道，“民女曾與李心儀爭論，大大人當時親眼瞥見，為何以為民女冇有動機？因為口舌之爭一時亂了心性打動殺人，如許的事並很多見。”