不等劉浚如開口辯駁，徐浩東持續說：“在上述必須的前提下，我在做經濟事情的詳細決策的過程中，普通還會考慮這麼幾個題目。一，我的決策符分歧適黨和國度的大計目標。二，我的決策符分歧適雲嶺市本地的實際需求。三，我的決策符分歧適泛博群眾大眾的誌願。四，我的決策符分歧適國度有關法律。五，我的決策能不能實現，失利的概率有多大，如何製止決策失利。六，我的決策在落實過程中會碰到甚麼題目和困難，在這過程中我需求籌辦甚麼預案和多少預案。七，我的決策是不是過期了？是不是太超前了？我的決策會帶來甚麼樣的負感化，我如何有效地處理這些負感化……劉博士，這就是我的方*，你聽明白了嗎？”
劉浚如稍稍的楞了一下，因為徐浩東的說的是對的，凱恩斯主義經濟學也好，新自在主義經濟學也罷，確切是處理經濟題目的東西，頂多也隻是體例，在經濟學的殿堂裡，實際多如牛毛，麵對實際天下，冇有一個實際是全能的。
“劉博士，你還曾號令打消科技部，你這是大錯特錯。從經濟學的角度而言，因為市場合作是不均衡的，我國的新興的傳統財產的企業要兌變成為高科技企業，在創業的初期，必然的存在著與發財國度的高科技企業的合作的不均衡，因此在市場合作中處於嚴峻優勢，難以完成技術的超越。任何一個國度的當局，都會幫忙其企業完成技術的超越，即便是曾經技術最發財的美國當局，在八十年代其電子財產遭碰到日本的嚴峻的合作的時候，當局也對其企業停止了相稱力度的攙扶，美國的很多企業的科技研發本來就是由當局和企業訂立技術開辟條約，企業完成了技術研發，當局就遵循條約撥發資金。”
“不曉得，就教了。”
劉浚如說：“我必然當真學習，徐書記，我很想曉得你在決策的過程中，有冇有應用凱恩斯主義經濟學或新自在主義經濟學，如果有的話，是應用凱恩斯主義經濟學多一點，還是應用新自在主義經濟學多一些。”
徐浩東淺笑著問：“劉博士，你曉得我是如何辨彆經濟學研討者的嗎？請重視，我說的經濟學研討者也包含我如許的末流愛好者。”
徐浩東開端乘勝追擊，“劉博士，我再給你打個比方，凱恩斯主義經濟學是我的右手，新自在主義經濟學是我的左手。甚麼時候出右手，甚麼時候出左手，甚麼時候右手左手都不利用，甚麼時候右手左手同時利用，取決於我的腦筋，取決於調查研討闡發判定。”