“新凱恩斯主義對峙市場的不完美性，以為尋求本身好處的經濟主體不成能對將來能洞察統統並據此行動，是以統統經濟資本的代價難以敏捷調劑並達到市場出清。經濟從非均衡走到充分均衡需求一個相稱長的時候過程，在此期間，經濟會蒙受喪失，是以，當局的政策乾預是需求的，也是無益的。該學派的實際佈局並不精美、完美，並且說法不一，貧乏同一的實際體係，但精力本色也始終是一句話：當局乾預是需求的。”
“凱恩斯主義除了在大要上看似能對經濟獲得立竿見影的結果以外，更加深層的啟事恐怕還在於，讓當局獲得更多和更遍及乾預經濟的實際根據。在我國，當局職能過於廣泛，政企不分，一些官員風俗以尋求政績為目標。一些處所當局把擴大內需搞成簡樸的總量擴大，不加節製地實施貨幣和財務雙擴大政策，自覺投資、反覆扶植，通過大量投入來求得GDP的增加，繼而產生泡沫經濟，處所當局再逼迫銀行存款，進一步加大金融風險，因而處所當局最大的治病本領彷彿便是不斷地投資。凱恩斯主義體貼的是短期題目，不體貼耐久題目，一項政策給這個國度的耐久生長帶來傷害的時候，為甚麼還要對峙如許的政策？獨一的來由是政治上的考慮。處所當局官員普通隻考慮短期的事情，不考慮耐久的事情，凱恩斯主義特彆合適隻考慮短期好處的處所當局官員利用。”
“而新自在主義經濟學以為，市場是完美的，以為尋求本身好處的經濟主體對將來具有理性預期並據此行動，因此統統經濟資本的代價會敏捷調劑，達到市場出清，經濟主動趨勢均衡。如許一來，當局對經濟的統統乾預都是不需求的，也是無效的。如果當局采納超出人們預期的突如其來的政策乾預行動，固然短期內能夠使經濟偏離均衡，獲得某種小、但隻會使經濟走向更大的非均衡，當局對經濟的任何乾預都是利少弊多。不管這個實際成果多麼精美、完美，精力本色始終是一句話：完整的經濟自在。”