“關於我與喬新平的乾係，並不是直接證據，底子無需我辯駁。關於幾個時候點，當然不會是偶合，而好象是報酬設想，太多的偶合，反而更值得思疑。關於照片，我冇有看到，如果看到照片，我會想起照片出自何時，因為那是我本身的照片，以是我隻要看到照片，才氣給出我的解釋。關於指紋，我感覺你們應當去查查是不是捏造的，當代科技的生長，讓捏造指紋不再成難堪事，另有，我敢必定，你們看到的指紋必然不是原件，而是影印件，我三次出國，以及大學和高中，另有我的小我檔案，我留下指紋的處所太多了，彆人要搞到我的指紋影印件太輕易了。關於帳戶，我以為更不值一駁，一個銀行帳戶能夠代為辦理的銀行，很能夠帳戶也是代為辦理的，但願你們去覈實一下。關於筆跡，關於筆跡鑒定，你們說經專家的嚴格詳確的比對，而我恰好最不信賴的就是這些所謂的專家，據心機學家的研討，當將兩份需求比對的東西擱在一起的時候，所謂的專家會先入為主，會自發不自發地去尋覓共同點，以是說，專家的鑒定並不必然靠譜。”
“瑞士這家銀行的這個帳戶，戶主是餘麗華的母親餘愛英，這冇有不普通的處所，因為餘愛英之前是東南亞一個富豪的老婆，仳離今後，有個帳戶，帳戶上有錢，是很平常的事。但與這個帳戶有資金來往的一個荷蘭帳戶，因為資金來往頻繁，從而引發了我們的重視。這個荷蘭帳戶的戶名叫詹姆斯、喬，顛末我們調查，詹姆斯、喬是其中國人，原名喬新平，本籍東江省，恰是你徐浩東在大學時的同班同窗。”
許從良說：“但是，最大的題目是，筆跡、帳戶、指紋、照片、時候，另有你與喬新平的乾係，為甚麼會不約而同地都指向了你，關於這一點，你有甚麼需求解釋的嗎？”
徐浩東沉默以對，貳內心已不再翻江倒海，而是開動腦筋，開端思考題目到底出在了那裡。
“據這個菲傭說，餘麗華很少參與交際活動，除了母親，也很少與海內聯絡。按照我們的闡發，餘麗華的女兒，應當是她和阿誰年青乾部的，以是，她和阿誰年青乾部應當一向保持著聯絡。可惜的是，我們派人奧妙潛入餘麗華家，冇有找到任何有代價的東，包含電腦、電話和手機，都跟著餘麗華的分開而一起消逝。”
省紀委書記戴昌明說：“徐浩東，我們也情願信賴你，情願信賴你被人給設想了，但是，你總得共同我們吧。”