馬和紗固然故意機籌辦，不過還是聽得有點兒起雞皮疙瘩。
在民事訴訟範疇，舉證任務講究的是“誰主張，誰舉證”。
馮見雄也認識到了對方目光中的憐憫，感覺有些不舒暢。
他的掌控，首要來源於對訴訟法上對舉證任務分派的自傲。
馮見雄也進入了一個專業大狀師的谘詢狀況，完整冇有了麵對美女時的不適。他侃侃而談地解釋：
方纔對馮見雄的熱忱好感，也又略微冷卻了很多。
馬和紗內疚地點點頭，誠心腸說：“那就好，我現在獨一擔憂的，是這類事情能公證麼？我不是太懂法，但是本來看訊息也看到過，彷彿有個女生想去公證處做‘處女公證’，但是被奉告這是違法的，冇法公證。”
對此，馮見雄倒是很有掌控地給她解釋了：“你聽到的訊息是對的，讓公證處開處女公證，這絕對是不法的，不成能開得出來。但是我們官司需求的，並不是‘處女公證’，隻如果醫學上處女鑒定的‘證據保全公證’就行了，這個是合法的。”
馮見雄委宛地勸說了一番，尚未耗費的知己和義氣，讓他不忍心直視馬和紗作出這個挑選。
而我和你說的阿誰，實在是對於偶然效性的醫學鑒定證據的證據公證。換句話說，我不是要證明你一向是處女，我隻是要證明‘起碼你在去救治那一天之前，真的還是處女’，至於救治那天以後還是不是，公證處不消承擔證明任務。對於打官司，這就夠了。”
邏輯就是這麼簡樸。
這實在是太勁爆了。
就像辛普森殺妻案，辛普森的狀師手腕再高超、訟棍再完整，也隻是幫辛普森免除法律上的懲罰。可要想堵住天下悠悠眾口，就不是狀師能做到的了。
這是馮見雄首要的顧慮。
以是在法律界，很多人是不齒用這類過於取巧的證據的，他們但願用一種能夠“環球皆然”的通用、泛用性證據，確保麵對統統拜托人時都能拿來見效。
他想不明白本身那麼勝利的人，為甚麼對方竟然會產生憐憫？
正如前兩年就有過一個女生被弊端抓女票的案子，被誣為賣YIN。最後那女生通過證明本身是處女而獲得了昭雪――可題目是，誰規定未婚女性必須是處女才氣證明她不是賣YIN女的？如果她不是處女，但也操行高潔呢？
然後當然是被奉告這類公證是不法的，不是公證處的受理範圍。
誰能設想，一個走絕對純情線路的純澈清爽少女，會說出“我情願為你去病院做個處女證明”如許的話？