而隻要那些人類做的時候感覺歡愉、不給錢他也情願去白做的事情，哪怕效力低一些，卻幾近不存在被機器人和智慧反動代替的風險。因為這類智慧開辟出來冇有‘市場互換代價’。
虞美琴的辯術辯才當然是能夠勝任的，但是馮見雄獨占的對將來的瞻望才氣和對財產界的預言，倒是冇有人能夠替代的。
……
“……另一方麵，跟著科技的進步，當代財產界的最大題目，就是用越來越細化的社會合作來應對知識的爆炸，每個研討、創作職員窮其平生，也最多隻能專精某一個極其纖細的小點。在這類環境下，如果不消社會實際深思學習、不消小我興趣指導學習，而是仍然按打算灌輸式教誨，最後的成果隻能是獲得一堆無用品……”
馮見雄的答覆很開闊，不加粉飾。
當馮見雄坐下、反方四辯站起來總結陳詞時，場內大多數的觀眾還在那兒聊各自對馮見雄的話的觀點呢――可見專業觀眾們一半以上都壓根兒冇重視聽反方的立論陳詞。
“現在我宣佈，本場比賽的最好辯手是，正方四辯，馮見雄同窗。”
“實在，不太公允――這個題目觸及到對社會前沿的瞻望，而隻要這類瞻望充足充分，我以為這道辯題的正方是占上風的。”
究竟上，特彆是高大鬆和北島這些旅美文明人，更想證明本身的不偏不倚、不被場外嘩眾取寵身分滋擾本身的判定，乃至於在極力幫白執中尋覓亮點。
高大鬆把話筒放回桌麵，隨後由另一個佳賓對反方發問。
“比如，對於社會前沿性辯題，能夠采納在開賽前讓觀眾和評委們就先站隊表達本身的偏向，統計一個分數。然後放正反兩邊回嘴，最後再統計他們各自壓服竄改了多少人的設法――這類賽製或許也不敷好，但多少能夠彌補一些‘評委和觀眾在聽辯論之前已經先入為主不平衡’的題目吧。”
“年青人懷著長進之心儘早社會實際，就算失利的代價也冇有反方說的那麼嚴峻，而收成卻大很多。”
他是被新思惟和勁爆秘聞劈麵轟炸的直接接受者。再加上“對方就是個赤腳的不怕穿鞋的”這類心機壓力，饒是智商再卓絕、反應再快速，也有宕機的時候。
“甚麼？你說創業失利會留下失利者的汙點，讓人今後再也找不到融資機遇？奉求，這是中間的意淫吧，如果本相是如許，那滿天下的持續創業者還如何活？”
“現在，有請正方四辯停止總結陳詞，時候是三分鐘，請！”