誰讓我們總感覺‘我孫子那代如果不如隔壁老王家孫子有錢，那麼一代代滾雪球下去，我孫子的孫子的孫子總有一天會被隔壁家孫子的孫子的孫子斬儘撲滅、斷子絕孫。’我們對將來的不平安感和戒心太重了。
以是，我一向感覺，在海內搞黑幕買賣類犯法，在法理上就應當分環境。不法集資的，那當然應當槍斃――因為他們是在棍騙那些想存款的布衣，假裝成銀行吸儲。而群眾是冇有權力挑選不當群眾的，大家都要存款。
……
這麼一解釋，便能夠看出那些“狗繩實際”說海內也能代價投資的網紅經濟學家們，錯很多離譜了。
但是，A股上著幾百家績優股，個個都是華為複興麼？個個都有資格說‘統統紅利現金流都要花在刀刃上’麼？
以是，國人不喜好消耗豪侈，就算豪侈的人，也都是在不影響他們錢生錢大局的標準下豪侈，這點比美國人那種小我主義的天下差太多了。
以是這塊的代價，遵循代價投資實際，實際上也是0。
因而，棒棰以後的甜棗很快就到了：“範哥，彆泄氣，對令尊的事蹟，我還是很尊敬的。隻不過麼，眼下的司法資本，憑知己說，除惡務儘是不太能夠的了。資本有限的環境下，偏向於存眷那些禍害更無辜者的傢夥，不好麼。”
缺點隻是好名，同時身邊的人都傲慢高傲――站在品德製高點上的人，是很輕易傲慢高傲的。
那就是代價投資的關頭，在於股權投資金額的變現渠道是否健全。
上麵字數已經夠3000了，免費說幾句廢話。
馮見雄也從周天音那邊，體味到過近似的環境――能被空降過來“清算吏治”的，本身才氣不管如何樣，貪應當是不至於如何貪的。
三桶油有紅利麼？它們彷彿是年年虧損啊。如許的公司，每年的分紅連銀行存款利錢都不如，你要股民長線持有幾十年，讓他們餓死麼？
另有人私信問我，評價羅瘦子和高大鬆，非要引戰分個好壞。
‘股民的錢進了股市，就隻能從其他厥後的股民那邊伐鼓傳花獲得套現、絕對不成能從融到資的上市公司嘴裡再吐出來’的比例，是不是太高了？”
馮見雄歎了口氣：“範哥，你說的‘長線投資、不靠賣股變現’的投資理念，實際被騙然是能夠存在的。如果一家公司紅利的年份，確保都給分紅的話，巴菲特之流完整能夠靠分紅就把本錢收回來――但是，你見過中國有幾家‘很有前程’的公司，給股民分紅了？