“第一輪的敵手是滬江的華政，應當不算甚麼頂級程度，以我們往年的氣力也能拚個伯仲之間。第一場的辯題是《收集是虛幻的/收集不是虛幻的》，是個國際大賽用過的題目，看來上麵也不正視。第二輪開端應當就會專門命題了。
偽劣，纔是機能、質量、安然方麵有題目。
馮見雄看了看列印出來的郵件，跟大師切磋推演了一番，達成共鳴以後才複述道：
這條紅線，法援中間的人都曉得。
在大多數其他國度的《刑法》上，都是不會把經濟類犯法中的“製造販售冒充偽劣商品”寫到同一個罪名裡去的。
馮見雄聳聳肩：“哪有發財了，美滿是曲解。這個比賽，本來原則上要求的報名資格是必須211以上大學的。吳越省每年給兩個名額，已經是看在那邊教誨的財務投入比較大，法外開恩了，不然應當隻要一個隊。”
“真是可駭的辯才啊……”田海茉高山仰止地歎了口氣，竟然不知如何辯駁，她也曉得服從馮見雄還是有風險的，但她還是挑選了給馮見雄一個機遇，“那……如果年底市內裡、區內裡的司法局來指導事情、審計的時候，你出麵幫我辯論麼？”
……
第二名是冇成心義的。
田海茉平素是做慣了帶領的，也不耐煩聽大師閒談，當下插話打斷道：“不說這些了，那我們的第一個敵手是誰呢？題目下來了嗎？遵循推演的話，如果能夠贏，前麵幾輪大抵率會碰到哪些敵手？”
如果第一場贏了，複賽大抵率遭受錢江大學，半決賽金陵大學、決賽複旦大學――如果各支被看好的種子隊都能準期得勝的話。”
在日本，在德國，在其他大陸法係國度，“出產販售冒充產品”和“出產販售偽劣產品”，那都是寫得很開、在法典上八竿子打不著的兩種罪名。乃至前者被歸類到“侵害知識產權”，後者被歸類到“侵害質量安然/大眾安然”，連其上位概括罪名體係都分歧。（比如，在有些國度，“冒充”是經濟類犯法，而“偽劣”有能夠是風險大眾安然類犯法）
因為冒充是冒充，偽劣是偽劣，二者有天壤之彆。
特彆是虞美琴想起馮見雄就是吳越省的，便隨口吐槽了一句：“冇想到吳越省竟然和徽淮省和贛江省參賽步隊一樣少，印象裡還覺得你們那兒挺發財的呢。”
眾所周知，不管是在各級司法行政部分（司法廳/司法局）或者呼應被拜托的處所高校建立的“法律援助中間”裡做事，門檻前提都是遠低於在狀師事件所做事的。