但是，馮見雄是多麼樣人，豈是幾個段子就能唬住的？
以是，遵循代價投資，炒股就像是一小我在迷霧中遛狗。股票的股價，就相稱於那條狗，公司的實際貿易代價，就相稱因而牽著拴狗繩的人――如果從這個模型來看，海內股市和美股港股又有甚麼本質上的分歧麼？
“至於海內麼，起首應當必定對金融犯法的懲戒力度，確切比美國還進步――我估計，等過兩個月黃廣裕案正式判下來，訊斷傳播到美國，美國那邊的網民必定會戀慕中國的。”
馮見雄本來積累起來的“觀眾票”，一下子被拉回了和範建平起平坐的起跑線。
“好一個遛狗比方，失敬失敬。”馮見雄先漂亮地讚了一下對方“為了提高知識而作的深切淺出翻譯事情”，必定了對方的“進獻”。
不辦實際對不對，那種把對方的段子接招接下以後、立即火線加工、鬥轉星移打歸去的招數，在場麵上是很都雅、很有撫玩性的。
範建大喜。
馮見雄竟然說外彙、期貨這些範疇的黑幕買賣，原罪程度比股市上的黑幕買賣更重，那豈不是有點指桑罵槐之嫌了麼？
彷彿對於範建的發問，冇感覺有任何圈套。
“……不過，我一向感覺，海內的金融犯法量刑標準有些一刀切了。那些在期貨、債券外彙市場上搞黑幕買賣的，確切應當嚴懲。
“狗……狗啥？你說放長了韁繩狗就會始終在人前麵跑？這……這甚麼意義？”範建被對方的雲淡風輕搞得有些暈乎，心一慌，竟然連對方的比方都冇法聽懂了。
“當然能夠代價投資！代價投資和一個股市的泡沫深度、黑幕深度是冇有乾係的！”範建彷彿是憋足了內力，從丹田說出的這句話，顯得中氣實足，
誰都曉得，所謂格雷厄姆的‘代價投資實際’，不過就是以為股票的投資應當基於其本身的貿易代價。隻要顛末經心的測算，比如市盈率、比如各種數據的增加、實在性，以為公司目前的市值是低於它的實際將來總紅利才氣的，就該動手這隻股票。
你這番觀點，早就掉隊了、被辟謠了！要曉得海內的股市，那也是不但有投機、更有端莊的投資的。不但要索羅斯狗賊的門徒能夠混，信奉巴菲特‘代價投資實際’的端莊投資人，也能勞有所得。你如何能歪曲那些端莊投資人呢？如何能說那些人被黑幕動靜坑害了是‘五十步笑百步’呢？你此人有冇有同理心的？”