範建洋洋灑灑說了一大桶，夾槍帶棒微微有些混亂，不過氣勢倒是很足。
萬一馮見雄“投降輸一半”，本身還如何在學術上熱誠他？
“好一個遛狗比方，失敬失敬。”馮見雄先漂亮地讚了一下對方“為了提高知識而作的深切淺出翻譯事情”，必定了對方的“進獻”。
“這類程度都能拿國際大專辯論賽冠軍？看來現在的冠軍也不如何值錢嘛！說不定哥去參賽，也能拿個冠軍了。”範建腦中情不自禁就如此想。
並且他說的這番話淺顯易懂，舉例風趣，給在坐大多數內行人聽來，那是很有煽動力的。
美股港股黑幕潛一點、龐大身分少一點，不過就是人拴狗的繩索短了一點嘛！海內龐大加權身分多了，不過就是人拴狗的繩索長了一點嘛！繩長繩短，終究成果都是狗始終隻會在人前人後那點間隔內盤桓，隻要看到狗比人掉隊了、信賴狗遲早會跑快一點的，就該趁機買進嘛！繩索長瞭如何就不能代價投資了！”
但是，馮見雄是多麼樣人，豈是幾個段子就能唬住的？
範建大喜。
“我感覺，各有千秋吧，美國那邊呢，對金融高管羈繫的積弊確切比我們還深。這根美國人的金融立法首要被金融界主導是有關的――
至於股市的二級市場，誤導投資人製造假動靜的當然也要嚴懲，但跟跟風的黑幕買賣人，實在也冇多大罪惡――誰都曉得海內的股市就不是用來投資的嘛，100%純投機。肯出場的人本來就是來賭的，故意機籌辦。
“你說遛狗，我也跟你說遛狗好了――如果代價投資，真能比作遛狗，那麼確切不管繩索是非，隻要狗是一會兒跑在人前麵、一會兒跑在人前麵，這隻狗就有被投資的代價。
事理還是要講，並且要講得切確。但切確之餘，仍然能夠講得風趣――兼顧風趣易懂和切確，這纔是辯才妙手的本事。
範建剛纔提出的這套“遛狗實際”，實在後代的馮見雄早就在某些嘩眾取寵的空談經濟學家那兒聽過了。
這傢夥竟然說了這麼“不體恤官方痛苦”的話！太政治不精確了！的確就像是網上的無腦噴子嗎！
在坐的其他圈渾家，除了馮見雄等三人外，其他也都是多多極少曉得戴公子的家底的，見他神采變冷，當下也就不便幫著馮見雄說話了。
以是，遵循代價投資，炒股就像是一小我在迷霧中遛狗。股票的股價，就相稱於那條狗，公司的實際貿易代價，就相稱因而牽著拴狗繩的人――如果從這個模型來看，海內股市和美股港股又有甚麼本質上的分歧麼？