蛤？你說影評吐槽節目如何會有500集這麼多？哎呀我也不曉得啊，我們的考覈職員不專業的，冇看過動畫片，不曉得原版有多少集。
優酷這些年來的勝利，最首要的身分也在於人家钜虧之下還能融到源源不竭的錢。
太匪夷所思了吧？
他是CFO出身，運營辦理網站，本來就不是他的特長。
“就是這個意義。”馮見雄端起咖啡，抿了一口，彷彿他說的壓根兒就不算個事兒。
緊一緊，幾千億灰產就黑化了。
說不定土豆都會爆體而亡，不得不把屍首賣給他呢。（究竟上厥後土豆也確切爆體而亡了）
彆說是古勇將了。便是李老闆、潑尼瑪這類最頂級的互聯網內容大佬，也不得不緊跟法釋辦的開會思惟，及時調劑本身的計謀擺設。
現在，被馮見雄這麼挑瞭然一說，他頓時感覺腎上腺素都飆升了。
連人-多數不消召開，議會表決也不存在。
“在以下環境下利用作品，能夠不經著作權人答應、不向其付出酬謝。但該當著名作者姓名、作品稱呼，並且不得侵犯著作權人遵循本法享有的其他權力”。
如許，網站就冇事兒了――起碼在2013年之前，如許就真冇事兒了。
畢竟如果好萊塢大片和東洋行動電影都要付錢，拿得掏多少外彙呢。
……
但是，如果要問某小我對知識產權法律、傳媒運營、本錢運作這三個方麵都很懂，最能產生跨圈創新遐想，那麼毫無疑問，海內再也冇有任何一小我能夠和馮見雄比肩。
但，甚麼叫“貿易目標”呢？
甚麼算“貿易目標”的“解釋”，也就需求與時俱進。
…………
又進一步，如果貿易告白都向來冇打過，但就是幫UP主吸粉了呢？算不算“貿易目標”？
因為冇有人能夠做到馮見雄這麼洞見深遠、融會貫穿。
能夠說，互聯網免費傳播惹來的版權題目，十幾年來都是環繞著這一條法條做文章的。這是當之無愧的被互聯網公司利用最多的法條。
古勇將略微掃視了一會兒，微微駭怪：“估計2013年全麵實現海內視頻網站內容的正版化？催促最高院出台司法解釋、屆時將統統‘哪怕冇有貼片告白、也冇有全站告白的收集視頻，也定性為貿易目標’？
榨乾統統水分，馮見雄打傳統知識產權官司的絕對