因為冇有人能夠做到馮見雄這麼洞見深遠、融會貫穿。
以是這事兒最高院能夠本身說了算。
這四個字太廣泛了。
“為先容、批評……而在作品中恰當援引”（比如寫文學批評的人，援引部分原文）
但是，哪怕僅僅隻考慮馮見雄在反訴蘋果案中的表示，看他跟穀歌、EFF基金會的大佬談笑風生。
但是，環繞著這“第22條”的鬥爭，卻在法律界無時無刻持續博弈。
如果連粉都冇吸，但放縱UP主一次性發“軟文視頻”呢？算不算“貿易目標”？
甚麼？你說這個資本侵權了？
現在，被馮見雄這麼挑瞭然一說，他頓時感覺腎上腺素都飆升了。
並且，在法律推動過程方麵，以馮見雄為主導。
……
“我能夠考慮跟你合作。詳細的正版化過程線路圖、時候表，你能夠先拿一個假想，咱切磋切磋。
“恰是，你冇有看錯。”馮見雄再次確認。
畢竟，法條隻說了“基於貿易目標”而如何如何，就“不屬於公道利用”。
就是說，合適以下前提，便能夠白看白聽白玩彆人的書/影視/遊戲/音樂，不消給錢。但仍然要申明“轉載”，不能連署名權等“其他權力”都侵犯。（讓作者冇錢賺但好歹要賺個名聲）
優酷這些年來的勝利，最首要的身分也在於人家钜虧之下還能融到源源不竭的錢。
“國度構造為履行公事而……”
“就是這個意義。”馮見雄端起咖啡，抿了一口，彷彿他說的壓根兒就不算個事兒。
天下每年幾千億美圓級彆的內容財產，合法與不法之間的標準，就把持在個座談會上。
…………
蛤？你說影評吐槽節目如何會有500集這麼多？哎呀我也不曉得啊，我們的考覈職員不專業的，冇看過動畫片，不曉得原版有多少集。
不是。
同時，因為僅僅隻是“解釋”，而不是點竄立法。
馮見雄倒是實在有能夠的。
古勇將還是不太敢信賴：“那也就是說，隻要我們迅猛砸錢，到兩年半以後，海內就冇人能夠侵權放我們買斷的內容了？我一告一個準？”
誰來解釋？
以是，古勇將對於這類“引領國度對知識產權灰色地帶解釋標準、進而對國度正版化政策的節拍施加影響”的事情，那是隻敢心馳神馳，而向來冇想過本身能夠乾與。
小型視頻網站，會被完整堵死，撲滅（這也是為甚麼汗青上到2014年以後，B站也撐不住了，必須賣-身給騰雲）。到時候視頻行業纔會進入少數幾家寡頭合作的格式，讓同業數量大大減少。