“公然？公然甚麼？”馮見雄一時有些摸不著腦筋。
馮見雄不由有些驚奇：“新命題？命題組有那麼空？往年不是提及碼要到半決賽，才氣包管用新出的題麼？複賽就開端新命題，命題組豈不得想十幾個幾次衡量、正反勢均力敵的題目？”
近兩年互聯網新傳媒生長很迅猛，本年剛出了新浪部落格這類免費傳播的自媒體，騎虎的周紅衣也在籌辦免費的安然軟件360安然衛士，聽圈內訊息，再有幾個月也要推出了。
馮見雄的驚奇是很普通的，因為略微懂點辯論賽的人，都曉得勢均力敵的辯題不是那麼好出的。
幸虧，虞美琴很快解開了馮見雄的疑慮：“本年組委會和命題組裡都有新傳院一係的人。並且他們遊說組委會，說應當插手一些緊扣時勢熱點和行業頭緒的題目。
組委會那邊感覺，‘文明’、‘傳播’和‘版權’、‘創新’這兩組好處牴觸，非常合適搞傳媒的和搞法律的人辯論，以是就提早把這個題目拿到我們和新傳院的對決中利用了――並且，明天要不是我們非要贏了數科院，加上新傳院此前又失手成了小組第二，這兩個院之間的對決也不會那麼快上演。”
因為新傳院往年根基上大多數時候都能殺進四強，而本年組委會裡新傳院的人又多了，權勢收縮，便想著在四強進決賽的時候背後推一把，以是命了一個對於搞傳媒的人而言特彆合適闡揚的題目。
現在因為訊息和法學兩派提早撞車，而法學院上一場看起來很強勢，有妙手坐鎮。組委會內部那派遊說權勢，才用“這個題目特彆合適學訊息傳媒和學法律的人兩邊辯論”為由，提早了上來。
虞美琴內心的鄙夷，也不知不覺又多了一分。她決定不顧翁得臣的勸止，必然要和馮見雄漂標緻亮贏了新傳院，這才第一時候趕來告訴馮見雄辯題。
那就是翁得臣在奉告辯題後，還委宛地勸她“新院刊的事兒一向要忙到國慶以後，複賽還是交給他們幾個去對付吧”。
辯論賽的辯題，大多數時候當然是用抽簽決定正反方的――主如果為了顯現公道，免得被圍觀者和參賽者說‘辯題本身不公允，內定此中一隊辯輕易辯的那一方’。
翁得臣連我也冇第一時候告訴，隻是告訴了陳思聰和付一鳴。還是我一大早上課的時候主動問他，他才和我提及的。”