大佬很對勁，最後又彌補了一個題目：“對了，那你們另有冇有籌辦背工？萬一此次馮見雄又跳過了坑呢？前麵半決賽和總決賽有冇有敏感辯題等著他了？”
比賽日很快就到了。
細佬：“您說得再對也冇有了。歸正這個題目不存在既不為監禁張目、又能博得比賽的第三條路的。”
當然這個解釋是不對外公開的，以是敵手和組委會並不曉得。大夥兒還覺得他是太輕敵，看不起那些跑得賊快的香江辯手。
立論的最後，阿誰女門生才插手了一點“假定”的反擊點，比如：“當然，或許有人會說‘過於泛化的談吐自在，也有能夠導致收集暴力、形成‘沉默螺旋’等臨時性的民意表達弊端’，但我方以為這些小題目都是生長過程中的題目，也必定跟著生長和技術的進步而自行處理……
我們明天麵對的這個辯題，就像90年那屆總決賽，金陵大學麵對台大時，因為‘貿易環球化會不會導致全人類都向錢看而減少戰役’膠葛不清，輸掉了比賽――但隻要今後一年，毒瘤蘇聯滅亡了，這個辯題實在底子就不消辯，金陵大學必定能夠翻盤。
馮見雄為此對隊友們的解釋是：半決賽和決賽的時候，每一場冇有那麼多時候間隔籌辦的。我們是對準冠軍去的，調劑好節拍最首要。如果冇有掌控隻花兩三天籌辦辯題就乾掉敵手，那乾脆早死早投胎好了。
他當了反方，那就要麼主動為了知己輸掉比賽、保住部落格上那些自在主義偏向的粉絲，要麼就強行強詞奪理博得比賽，但是輸掉已有粉絲的民氣――那些因為他自在主義偏向而粉他的人，是不會在看到他為監禁張目後，持續粉他的。”
某都會，某個陰暗角落。
一言既出，語驚四座。
冇體例，誰讓他們是初賽的後半程呢，抽完簽後先要有前半程的步隊們狠惡廝殺。
到了國辯的正賽，評委們的層次終究規複了很多，再也不消麵對那些頂著“中心群眾播送電台著名批評員”、“東方衛視著名批評員”等長串頭銜、但實際上屁民們一個都不熟諳的傢夥了。
誰也冇規定我們需求‘其詞奪理、希合上意’才氣贏比賽，對吧？我感覺這個辯題很輕易，躺贏吧。互聯網自在完整跟民主冇有屁乾係，乃至隻要反比乾係，你多活十年就見地到了――
說句題外話，在他們玩的那幾天裡，上半區的兩場初賽已經結束，出線的步隊彆離是華南賽區的武昌大學和華西賽區的西交。是以上半區的半決賽會是一場大陸地區大學之間的內戰，最後決出的那支進入總決賽的步隊也會是海內步隊。