薑曄便和顏薇去了歡迎室，常濤和孟萌也要一起去，說想看看這不利蛋兒長甚麼模樣。
拿到了證據，薑曄便跟孟萌說：“下不為例，再有下次的話，我毫不替你打保護了，我必然會去奉告主任們，讓他們狠狠地懲罰你。另有你，常濤狀師，孟狀師就是你的前車之鑒。”
薑曄真拿這麼個傻孩子冇體例，就說要去找孟秘書長讚揚去：“從速把這傻孩子領家去吧，我們不要了，真要不起啊。”
薑曄這一通話剛講完，薛霏帶頭鼓掌，說真是冇想到，常濤另有這本領呢。薑狀師有目光，常濤有本領，我同意。
薑曄說道：“《婚姻法司法解釋(二)》第24條有明白規定：‘債務人就婚姻乾係存續期間伉儷一方以小我名義所負債務主張權力的，該當按伉儷共同債務措置。但伉儷一方能夠證明債務人與債務人明白商定為小我債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定景象的除外。’而《婚姻法》第19條第三款規定，伉儷對婚姻乾係存續期間所得的財產商定歸各自統統的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人曉得該商定的，以夫或妻一方統統的財產了債。按照這些規定，舉證任務根基上全數落到了冇有告貸的妃耦一方，需求‘自證明淨’，究竟上，倒是證無可證，底子就是不成能完成的任務。法學界對此也是一向熱議不竭的，關於債務人、直接借債人以及妃耦三方，在舉證任務上如何公道分派的題目，一向在切磋，終究也冇有定論，以是就有人大代表在兩會上提出過建議案，建議點竄《婚姻法》司法解釋第24條，但是現在還冇有成果。以是法院還得根據這一條來斷案，對你是非常倒黴的。”
送走了董琳，顏薇對常濤感慨：“我們這些單身狗，倒是不消麵對這類費事，可這究竟是幸還是不幸呢？”
董琳站起來就要給薑曄鞠躬，被薑曄一把拉住了，說道：“快彆，我受不起。很遺憾，你這個案子，我也冇轍，因為法律就是那麼規定的，冇有任何縫隙可鑽哪。”
開初吧，是怕仝先生曉得後亂了陣腳，前麵灌音的事情就不好停止了；厥後呢，既然有了灌音證據，完整能夠當作借單的替代品，就冇需求讓他曉得了。何況，也是為了庇護孟萌這個傻丫頭嘛。
從始至終，仝先生都不曉得借單喪失的事情，關於這點，薑曄也是有考量的。