這一個環節，是通過向被告人或者證人發問，以及舉證等，來查明案件的究竟。
因為被告有三十幾小我，以是控告方花了一個小時才把他們的罪過列明，並且提出了合用科罰和刑期等。
而三十幾個被告，彷彿也曉得本身的結局了。
除了程斑斕中毒這個案子，他們還做下了很多滅儘人道的事情。
以是他們彷彿也放棄了掙紮和抵擋，也不再說願意的話，做昧知己的事情。
總之，就是一副歸閒究竟就擺在那邊，隨你們如何判的架式。
書閱屋
辯論，天然是針鋒相對的，就是要對公訴方的控告做出辯駁，比如是否構成犯法，犯法的性子，另有罪惡輕重，包含證據是分充分，另有科罰等題目，都能夠一一說出本身的觀點。
公訴方隻是代表他們的定見，被告方也有辯論的權力。
這太變態了，乃至於審判長不得不提示，“各位被告，你們有對公訴方提出的定見做出辯論的權力，這是你們應當享有的權力，不要錯過了為本身辯白的機遇。”
“……”
最首要的是，究竟就是究竟，公訴方把握著大量的人證物證，真正的鐵證如山，再如何辯白也是白忙乎。