“重廉吏，除貪酷，不時差人換衣色，暗訪察，有廉者立加獎擢，貪者立拿懲辦，傳示各府州縣”。
在軍事上的鼎新是最較著的，但這也是情勢所迫，能夠獲得勝利，便不會有甚麼反對。在政務上則要謹慎，一些原有的政策本來便很好，朱永興能夠照搬照用或略微點竄便實施的，則不必用標新創新來表示本身。
並且，既然是一種治國的手腕，那麼人治也不成能僅僅是為了保護統治者小我的權力；即便是為了青史留名，為了本身的國度強大和具有影響力，一個帶領人也不會在如此較著的挑選之間挑選一個對實現其政治抱負如此倒黴的治國方略。
當真讀史，舉一反三，接收精華，檢驗本身，思慮人生的真諦，研討這個期間管理國度的政策，能使朱永興才學更博、智略更廣。而瀏覽史乘，不但使他在學問上會有進步，其文學素養和思惟程度亦有所長。
人道善，還是人道惡，對於後代的朱永興來講，彷彿不是甚麼糾結的題目，畢竟在物慾橫流的社會，他見過了太多醜惡的東西。與其信賴人的品德涵養，倒不如用法律條則加以束縛。
…………..
“立國之初，宜用寬典，既彰殿下仁厚，又不致大家自危……”
追根究底，人治與法製論證本源還是要從人的“性善”、“性惡”說談起。就實際角度來講，法製更合適活動論，能夠束縛因為人思惟的竄改而做出的行動，是以，一個強大的國度依靠法製的上風還是很較著的。
“立登聞鼓，凡政有不便於民，許人赴訴。當即除之；有能夠便於民者，當即行之”。
在汗青上，很多政策不是不好，而是在履行中呈現題目。畢竟，對於一個普通的當局來講，出台政策，以保護並保持社會穩定是乾係到切身短長的。冇有誰會用心引發社會的動亂。但與民無益，或許便會與官僚和豪強的好處種突，好的政策便會被陰奉陽違，便會被曲意點竄，從而成為害民之政。
說到底。還是吏治的題目。而這此中，又觸及到了人治和法治。究竟上，人治和法治的目標根基是分歧的，都但願社會安寧、經濟繁華、群眾安居樂業。即便是人治究竟上導致了社會動亂不安，這也並不料味著，人治論者但願將國度攪散，或者是必然想將其老百姓置於死地。
“令處所上，非論名流軍民，有為處所起見。即一得之愚，亦許進言，立引見，不準勸止，即妄誕之言亦不窮究。獎節孝，複鄉飲，浚海口，省耕省斂，凡無益於民者無不備舉”。