王可瞪了我一眼，然後持續用飯。
王可這時候在我中間說：“彆忘了，樊籬的後脖頸處的頸椎骨是斷的，我想，如果不是掏空內臟是直接滅亡啟事的話，那邊應當是。”
“奉求，一個是車主和樊籬的乾係，一個是車主和凶手的乾係，二者不一樣好不好？得，一看你的高數就不好！”
隻不過我在想一個題目。如果是前者，車主和樊籬熟諳，凶手也能夠是熟人，這還好；如果樊籬和凶手壓根冇乾係，凶手和車主的乾係也並不甚大，這算不算是一場可駭的事件？
如果把一小我的頸椎骨砸斷，而不是砸碎，這個需求的力量可不是那麼輕巧的。重物擊打脖頸處，皮膚上必定會留下證據的！
如許的話就蹊蹺了。
壓根不熟諳的環境下，把一小我這麼殘暴的給殛斃，還對屍身停止了這類措置，多麼可駭！就彷彿我們的身邊哪一個陌生的麵孔，實在他就是個變態，是一個殺人不眨眼的劊子手，說不定甚麼時候就暴露了真臉孔，把你直接的給殺了！
我點點頭說：“滅亡時候已經肯定了，在一點到兩點之間。滅亡啟事，因為還冇有對胃停止化驗，臨時不好說是不是中毒。但是仰仗現場屍身上留下的陳跡來看，死者應當是活活被掏空內臟而亡的。死者體內統統的內臟器官，除了胃，都不見了，隨之不見的另有頸椎骨。從現場座椅的環境來看，死者當時身上是流了很多血，但是當凶手掏空內臟以後，把現場都給措置潔淨了，可見凶手是個極其心細膽小的人。”
“這個簡樸，確認一下就好！”
不過我俄然想到一點：“鵬哥，按照調查，樊籬當時喝酒喝的多麼？”
“因為樊籬的屍身和煮屍分屍的屍身存在著太較著的共同點，以是我們冇有來由去回絕兩起案子有著共通性，何況樊籬底子就是煮屍分屍案首要的思疑工具。但是明天上午顛末質料的彙集，樊籬經商，這些年來在內裡並冇有獲咎甚麼人，本市更是冇有多少乾係，之前的親戚朋友們，彷彿也都好久不走動了。並且明天和他一起吃喝玩樂的幾個老闆都說，樊籬是在會所把他們幾個送走以後，才分開的。也就是說，那些老闆走了以後，樊籬經曆了甚麼，他們並不曉得。”
“分歧點很較著，那具屍身被煮熟了，分屍了，這具屍身冇有。但是兩具屍身都有個共同點，那就是內臟不見了。被煮熟的那具屍身，內臟應當是從脖頸處被掏走了，而這一具屍身則是全部臀部都被割掉了，從上麵把內臟給取走了。並且在這裡，另有個共同點，那就是胃都留下了。”