“他們是還冇有見地到戰役的殘暴，畢竟，上一次天下大戰冇有打到英國本土。”蕭乾俄然插話說。他一起上都跟在周赫煊身邊，包含周赫煊插手淡墨社集會，蕭乾也在外邊候著，籌辦寫一篇關於周赫煊的陳述文學。
那一家子辦完退房手續，便提著箱子哼著歌兒分開了，歡歡樂喜如同結束假期的旅客。
周赫煊說：“看起來很誇姣，但完整冇有實現的能夠。”
這話剛說完，又有幾小我下樓，說要辦理退房手續。
蕭乾一邊記在小本本上，一邊問道：“完美也是錯？”
兩相對比起來，中國百姓對餬口的需求也太低了，他們隻要有飯吃、能活命就心對勁足。
蕭乾獵奇道：“另有甚麼啟事？”
周赫煊感喟道：“走吧，把行李放好，在小鎮上到處逛逛散心，還是彆考慮那些國度大事了。”
“為甚麼？”周赫煊道。
但在明眼人眼中，《五五憲草》及其修改案隻不過是空中樓閣。
周赫煊說：“這不是最首要的啟事。”
周赫煊解釋道：“《五五憲草》的核心是‘直接民權’，這是個非常高貴的政治抱負，但操縱起來卻一定有效。英法兩國有著長遠的憲政汗青，但到現在都不成能做到直接民權。美國部分州偶有采取直接民權的，但也冇獲得甚麼好的結果。停止直接民權最早的國度是瑞士，這是個小國，人丁地盤不敷中國的百分之一，但其直接民權的行政區也不敷五分之一。中華民國連州裡都冇法有效節製，還想搞甚麼直接民權，這不是個大笑話嗎？”
那男人說：“我甘願回倫敦被炸死，也不肯在這裡被無聊死。小鎮上甚麼都冇有，冇有電影院、冇有咖啡廳、冇有足球比賽、冇有……就連像樣的小學都冇有，這裡的教員講授質量太差了。”
自從全麵抗戰以來，老蔣迫於糟糕的海內局勢，不得不開端推行所謂的憲政鼎新。特彆是客歲9月份的百姓參政會第一屆四次大會，各黨派和無黨派人士提出了7個提案，催促國府停止憲法修改和憲政鼎新，並由一幫子學者製定出《五五憲草修改案》（即“昆明憲草”）。
周赫煊持續說：“製定《五五憲草》的那些學者們，必定也曉得這個究竟。但他們還是挑選如許做，不過是想從國黨那邊分權，突破常凱申的獨裁統治。他們太孔殷了，也把目標定得太高了，乃至於這份憲草落空了實際意義。若常凱申真的通過這部憲法，必定鬨出很多笑話，並且把現有的行政體係給攪散。”